
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи
07 травня 2015 р. м. Чернівці
судова палата з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ______ Петлюка В.І.
за участю прокурора______ ОСОБА_1
адвокатів ____ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
____ ОСОБА_5
розглянувши на стадії попереднього розгляду кримінальну справу за апеляціями: адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8, засудженого ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_10, адвоката ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_9 та прокурора Мустеци І.В. на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 грудня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5«а»/28 Києво-Святошинського району Київської області, раніше судимого:
- 22.01.1999 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч.3 ст. 142 КК України до 8 років позбавлення волі;
- 24.11.2000 року Коломийським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 183-3, ст. 43 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 13.12.2005 умовно - достроково на 5 місяців 17 днів,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 129, ч.3 ст. 149, ч.3 ст. 303, ч.4 ст. 303, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 304 (ред.. 2008 р.) КК України та призначено йому покарання:
за ч.3 ст.303 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла; за ч.4 ст.303 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла; за ч.2 ст.129 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.3 ст.149 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла; за ч.3 ст. 28 - ч.1 ст.304 КК України (ред. 2008 р.) до 3 років позбавлення волі.Справа № 11/794/16/15 Головуючий у І інстанції Чебан В.М.
Категорія ч.2 ст. 129, ч.3 ст. 149, ч.3 ст. 303, ч.4 ст. 303,
ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 304 (ред.. 2008 р.) КК України Доповідач Петлюк В.І.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла.
Визнано винним ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та звільнено його від покарання у звязку з закінченням строків давності.
Визнано винним ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 304 (ред. 2001 року ) та звільнено його від покарання у звязку з закінченням строків давності.
Визнано винним ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та звільнено його від покарання у звязку з закінченням строків давності.
Визнано ОСОБА_9 у предявленні обвинувачення по ч.2 ст.209 КК України - невинним та по суду його виправдано.
Визнано ОСОБА_9 у предявленні обвинувачення по ч.2 ст.358 КК України - невинним та по суду його виправдано.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 залишено утримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк відбування покарання визначено рахувати з 09 листопада 2008 року.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одружену, не працюючу, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_7, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5 «а»/28 Києво-Святошинського району Київської області, раніше не судиму,
визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 149, ч.3 ст. 303, ч.4 ст. 303, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 304 (ред.. 2008 р.) КК України та призначено їй покарання:
за ч. 3 ст. 303 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла; за ч. 4 ст. 303 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла; за ч. 3 ст. 149 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла; за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 304 КК України (ред. 2008 р.) до 3 років позбавлення волі.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла.
Визнано ОСОБА_6 у предявленні обвинувачення по ч. 2 ст. 209 КК України - невинною та по суду її виправдано.
Визнано ОСОБА_6 у предявленні обвинувачення по ч.2 ст. 358 КК України - невинною та по суду її виправдано.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишено утримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк відбування покарання визначено рахувати з 09 листопада 2008 року.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11«а»/121, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 303, ч.3 ст. 149, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 304 (ред.. 2008 р.) КК України та призначено йому покарання:
за ч.3 ст. 303 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла; за ч.3 ст. 149 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла; за ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 304 КК України (ред. 2008 р.) - 3 роки позбавлення волі.На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла.
Строк відбування покарання визначено рахувати з 09 листопада 2008 року.
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 303, ч.3 ст. 149 КК України та призначено йому покарання:
за ч.3 ст. 303 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 149 КК України із застосування ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_10 залишено підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_10 знаходження його під вартою з 09 листопада 2008 року по 19 листопада 2008 року, з 03 грудня 2011 року по 11 березня 2013 року.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 - задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 моральну шкоду в розмірі 25000 гривень.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 на користь ОСОБА_13 моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 на користь ОСОБА_16 моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 на користь ОСОБА_14 моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_6 судові витрати по справі за проведення технічної експертизи документів № 509-К в сумі 1124 гривні 05 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок районного суду адвокатом ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_6, адвокатом ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8, засудженим ОСОБА_9, адвокатом ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_10, адвокатом ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_9 та прокурором Мустецою І.В. подано апеляції.
Заслухавши доповідь судді, про підстави внесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора з цього приводу, думку адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, а також засудженого ОСОБА_9, які не заперечували проти проведення часткового судового слідства, апеляційний суд вважає, що для обєктивного розгляду цієї справи необхідно провести часткове судове слідство в ході якого додатково допитати засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_10, а в разі необхідності дослідити інші докази по справі.
Крім цього врахувавши думку учасників судового розгляду, вважаю за можливе, враховуючи вимоги ст.ст. 20,87 КПК України (1960 року) заслухати згадану кримінальну справу в закритому судовому засіданні з метою забезпечення нерозголошення відомостей про інтимні сторони життя осіб, які беруть участь у справі та з метою охорони суспільної моралі, а також судовий процес фіксувати за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 87, 357, 358, 360 КПК України 1960 року, апеляційний суд Чернівецької області, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести по кримінальній справі відносно засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_10 часткове судове слідство в ході якого додатково допитати їх, а в разі необхідності дослідити інші докази по справі.
Кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_9 за ч.2 ст. 129, ч.3 ст. 149, ч.3 ст. 303, ч.4 ст. 303, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 304 (ред.. 2008 р.) КК України; ОСОБА_6, за ч.3 ст. 149, ч.3 ст. 303, ч.4 ст. 303, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 304 (ред.. 2008 р.) КК України; ОСОБА_8, за ч.3 ст. 303, ч.3 ст. 149, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 304 (ред.. 2008 р.) КК України та ОСОБА_10, за ч.3 ст. 303, ч.3 ст. 149 КК України заслухати у призначений районним судом час, а саме "12" травня 2015 р. о 10:00
год. у закритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області та судовий процес фіксувати за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_18
Судове рішення № 68422399, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/11956/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: