Ухвала суду № 68422313, 07.08.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Винту Ю. М.

Суддів : Лисака І.Н., Яремко В.В.

При секретарі : Балацька-Геряк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про розірвання договорів довічного утримання та визнання недійсним державного акту на землю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених на покращення майна за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про скасування вжитих судом першої інстанції заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Садгірського районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про розірвання договорів довічного утримання та визнання недійсним державного акту на землю.

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 лютого 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено - рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 лютого 2013 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 скасувано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів довічного утримання та визнання недійсним державного акту на землю задоволено. Розірвано договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 08.08.1976 р.н, від імені якої діяла ОСОБА_3, посвідчений 03 березня 2012 року приватним нотаріусом

__________________

№ 22ц-518/2013 р. Головуючий у 1 інстанції: Мілінчук С.В.

Категорія : 19/22 Доповідач: Винту Ю.М.

Чернівецького міського нотаріального округа ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №271, в звязку з неналежним його виконанням. Розірвано договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 08.08.1976 р.н, від імені якої діяла ОСОБА_3, посвідчений 03 березня 2012 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округа ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №275, в звязку з неналежним його виконанням.

Повернуто ОСОБА_1 у власність нерухоме майно: земельну ділянку, яка розташована по вул. О.Вільшини, 63 А в м. Чернівці, площею 0,1000 га, кадастровий номер 7310136900:68:003:0093, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований по вул.. О.Вільшини, 63А в м. Чернівці та складається : житловий будинок, цегла, загальна площа - 67,50 кв.м., в тому числі житловою площею - 46,50 кв.м., під літ. А за планом земельної ділянки; сарай, цегла, літ. Б, навіс, дерево літ. В за планом земельної ділянки; сарай, дерево, літ. Г за планом земельної ділянки; вбиральня, цегла, літ. Д за планом земельної ділянки; колонка, металеві труби, літ. І за планом земельної ділянки; огорожа, метал сітка/дерево, № 1 -3 за планом земельної ділянки, у звязку із розірванням договорів довічного утримання.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №149136 від 30 липня 2012 року.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з заявою про скасування вжитих судом першої інстанції заходів забезпечення позову

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах даної цивільної справи відсутня ухвала суду першої та апеляційної інстанції про вжиття заходів по забезпеченню позову.

Про наявність такої ухвали суду першої інстанції також не зазначено в заяві представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 154, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про скасування вжитих судом першої інстанції заходів забезпечення позову відмовити.

Головуючий : /підпис/

Судді : /підписи/

Згідно з оригіналом: