Ухвала суду № 68422285, 05.04.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 квітня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про розірвання договорів довічного утримання та визнання недійсним державного акту на землю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених у звязку з покращенням майна на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 лютого 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 лютого 2013 року не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договорів довічного утримання та визнання недійсним державного акту на землю та позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених у звязку з покращенням майна відмовлено.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні підчас проголошення 19.02.2013 року резолютивної частини рішення, однак апеляційну скаргу на зазначене рішення ОСОБА_1 подала лише 03.04.2013 року, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження, в якій вона не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не зазначає причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч.3,4 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

_______________

№ 22ц-518/2013 р. Головуючий у 1 інстанції: Мілінчук С.В.

Категорія : 19/22 Доповідач: Винту Ю.М.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 лютого 2013 року підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 лютого 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для звернення до апеляційного суду Чернівецької області з заявою про зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку надати до апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаного терміну.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строку або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :