Ухвала суду № 68422273, 06.03.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 березня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великокучурівської сільської ради про визнання права на добудову, поділ між власниками-спадкоємцями за законом частки спадкового майна, порядок спільного користування садибою і спільного проживання у житловому будинку, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності, визначення часток на долі у майні, вселення та визнання незаконними рішення сільської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання державного акту на право власності на землю недійсним та розділ спадкового майна,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 січня 2013 року не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, п.п. 5,6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Всупереч вимогам вищенаведеної норми закону, апеляційна скарга не містить мотивування та доводів, які були б підставою для скасування рішення суду.

У ч. 5 ст. 295 цього Кодексу зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, до апеляційної скарги не долучені її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Крім того, апелянт сплатив судовий збір на невірний рахунок.

Реквізити нового рахунку (з 06.02.2012р.) для оплати судового збору: Одержувач : УДКС у м.Чернівцях, 22030001, Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37978173, Розрахунковий рахунок: 31213206780002; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області; МФО банку: 856135; Назва суду апеляційний суд Чернівецької області (оплата судового збору за розгляд цивільної справи в Апеляційному суді Чернівецької області).

Керуючись ст.ст.81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

__________________№22ц-486/2013 р. Головуючий у 1 інстанції: Дудаков С.Є.

Категорія : 37 Доповідач: Винту Ю.М.

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 січня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :