Ухвала суду № 68422169, 18.08.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7867/17

Провадження № 2/727/1736/17

У ХВ А Л А

про відкриття провадження

18 серпня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 119 - 120 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до ОСОБА_2; обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний комплекс «Проспект», третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» звернулося в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2; обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний комплекс «Проспект», третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, позивач має право на предявлення вказаного вище позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені вимогами ст.121 ЦПК України не встановлено, а тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду у відкрите судове попереднє засідання, із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 118 - 119, 120 - 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до ОСОБА_2; обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний комплекс «Проспект», третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу та призначити по даній справі відкрите судове попереднє засідання на 16.30 год. 07 вересня 2017 року.

Надіслати відповідачу, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та розяснити, що у відповідності до вимог ст.128 ч.1 ЦПК України вона має право подати письмове заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.

В судове попереднє засідання викликати:

Позивача, представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд»

Відповідача - ОСОБА_2

Відповідача, представника обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний комплекс «Проспект»

Третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Згідно положень ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома, із повідомленням.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Слободян Г.М.