Ухвала суду № 68422119, 04.04.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 квітня 2013 року м.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., ознайомившись з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ПАТ КБ Приватбанк не відповідає вимогам ст.294, 297 ЦПК України.

Зокрема вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ Приватбанк на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2013 року вказує, що дана ухвала отримана ними під розпис у суді першої інстанції 18 березня 2013 року, виходячи з цього останнім днем подачі апеляційної скарги вважають 25 березня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено судом першої інстанції без участі представника ПАТ КБ Приватбанк. Копію вказаної ухвали представником ПАТ КБ "Приватбанк" отримано 15 березня 2013 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.64), а останнім днем подачі апеляційної скарги є 20 березня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, квитанція про сплату судового збору при поданні апеляційної скарги в

22ц-630/13 Головуючий в І інстанції Владичан А.І.

матеріалах справи відсутня, що підтверджується копією акту Хотинського районного суду Чернівецької област і від 29 березня 2013 року (а.с 71), також відсутні докази

про звільнення апелянта від сплати судового збору.

Відповідно до пп.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України Про Державний бюджет на 2013 рік станом на 01.01.2013р. розмір мінімальної заробітної плати визначено 1147 грн.

За таких обставин апелянт має сплатити 114 грн. 70 коп. на рахунок апеляційного суду Чернівецької області;

код ЕДРПОУ 37978173;

номер доходного рахунку 31213206780002;

УДК у м.Чернівці, 22030001;

ГУ ДКСУ у Чернівецькій області;

МФО:856135;

Враховуючи те, що апелянтом не сплачено судовий збір, а також не подано заяву про поновлення строку на оскарження ухвали районного суду, апеляційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк слід залишити без руху, з наданням тридцяти днів строку з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та сплати судового збору за указаними реквізитами.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання відповідної квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя