Ухвала суду № 68422062, 27.04.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4036/17

Провадження № 1-кс/727/1269/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

прокурор Губчак О.В.

підозрюваний ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №12016260000000310 від 17 травня 2016 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4

Посилається на те, що в червні 2016 року ОСОБА_1, діючи умисно та всупереч спеціальної заборони, встановленої законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, з корисних мотивів, маючи на меті отримання незаконного матеріального прибутку та безпідставного збагачення, вирішив організувати діяльність направлену на зайняття забороненим в Україні гральним бізнесом, а саме створення інтерактивного закладу з використанням мережі Інтернет і наданням доступу всім бажаючим до участі в азартних іграх, тобто іграх умовою участі в яких є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш і результат якої повністю або частково залежить від випадковості, для чого, виконуючи свій злочинний намір, здійснив активні і цілеспрямовані дії на пошук та найм приміщення, підключення закладу до глобальної компютерної мережі Інтернет, закупівлю та встановлення у ньому компютерної техніки із програмним забезпеченням, що надає вільний доступ до ігрових симуляторів, придбав за грошові кошти у власників ігрових сайтів відповідні електронні засоби внесення ставок та надав кожному бажаючому вільний доступ за грошову винагороду до азартних ігор.

Так, ОСОБА_1 на підставі усної домовленості із ОСОБА_5, в червні 2016 року, винайняв у користування в останнього двоповерхову окремо розташовану нежилу будівлю загальною площею 79,30 метра квадратних по вулиці Головній, 154, в місті Чернівці. Після чого, маючи вільний доступ до зазначеного приміщення, ОСОБА_1 розмістив у ньому меблі та компютерне обладнання, а саме шістнадцять компютерів (системні блоки, монітори, маніпулятори типу «маус», клавіатури).

Далі, в червні 2016 року ОСОБА_1, з метою забезпечення належних умов для функціонування закладу та проведення у ньому азартних ігор за допомогою компютерних симуляторів, провів відповідні ремонтні роботи. Крім цього, на пятнадцяти попередньо встановлених компютерах, встановив програмне забезпечення «iConneсt», яке після введення код доступу наданого оператором закладу звертається на сайт «ChampionClub.net», де розмішені ігрові електронні симулятори азартних ігор, що надає можливість проводити такі азартні ігри, тобто ігри умовою участі в яких є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш і результат якої повністю або частково залежить від випадковості, та підключив свій заклад і вказану компютерну техніку до глобальної мережі Інтернет через Інтернет провайдера ТОВ «Лангейт», та з метою отримання електронних засобів внесення ставок та активації ігрових симуляторів у власному закладі, зареєструвався на відповідному ігровому Інтернет сайті «ChampionClub.net» та здійснив купівлю на ньому, за власні грошові кошти, електронних засобів внесення ставок, тим самим здійснив всі необхідні дії направлені на забезпечення організації азартних ігор в інтерактивному закладі по вулиці Головній, 154, у місті Чернівці.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на зайняття забороненим в Україні гральним бізнесом, ОСОБА_1 без офіційного оформлення використовував працю ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для роботи операторами у вказаному закладі за винагороду 300 грн. за добу, а також забезпечив останніх всім необхідним обладнанням для функціонування закладу та проведення в ньому азартних ігор. Робота закладу ОСОБА_1 була організована таким чином, що кожна бажаюча особа після сплати оператору грошових коштів, останнім поповнювався електронний рахунок гравця на сайті та надавався код доступу до сайту «ChampionClub.net». Після цього, особою вводився на одному із пятнадцяти компютерів, які заходились в закладі, вказаний код та за допомогою програмного забезпечення «iConneсt» автоматично заходила на сайт «ChampionClub.net» де їй на вибір надавалися шістдесят два ігрових симулятора, зокрема: «Book of Winner», «Sevens on Fire+», «7 Sevens on Fire», «Fire Rage+», «BlackJack with GAMBLE», «SCATTER WINS», «COMPUTER WORLD», «TRIPLE DIAMOND», «KINGS OF JEWELS», «CRAZY BARMEN», «NAUTILUS», «Golden Harvest» та інші ігрові симулятори.

Далі, ОСОБА_1, у період з червня 2016 року по грудень 2016 року, отримував незаконний прибуток від зайняття забороненим гральним бізнесом і безпосередньо контролював діяльність грального закладу, розташованого по вулиці Головній, 154, в місті Чернівці.

12.12.2016 року правоохоронними органами припинено злочинну діяльність ОСОБА_1 направлену на організацію, проведення та надання можливості доступу до азартних ігор в нежитловому приміщенні по вулиці Головній, 154, в місті Чернівці, у якому виявлено та вилучено шістнадцять системних блоків на пятнадцяти з яких, згідно висновку експерта №2257-К від 23.12.2016, встановлено програмне забезпечення «iConnect», яке надає доступ до ресурсів мережі Інтернет, на яких розміщено стимулятори гральних автоматів та 1280 грн. доходу отриманого від проведення азартних ігор.

25.04.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п.1, 3, 5 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також можливості повторного вчинення кримінального правопорушення, в тому числі у зайнятті гральним бізнесом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

А тому просить застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання у звязку з необґрунтованістю підозри.

Суд, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Судом встановлено, що 17 травня 2016 року до ЄРДР за №12016260000000310 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

25.04.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та неможливість застосування більш м»якого запобіжного заходу ніж застава.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 200 000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, яка має бути ним внесена протягом пяти днів, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200000(двісті тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом пяти днів, на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком до 25 червня 2017 року наступні обов'язки:

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даній справі.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий слідчому Кучіну О.О.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волошин С.О.

Копію цієї ухвали мені вручено

___ ______ 2017 року

Підозрюваний _____