
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
10 лютого 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Підгорна С. П. розглянувши у кримінальному провадженні № 42013270140000021 апеляційну скаргу заступника начальника відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2014 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2014 року обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 42013270140000021 щодо обвинувачених ОСОБА_2,ОСОБА_3. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернутий прокурору для усунення виявлених порушень закону.
На вказану ухвалу у передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд у суд першої інстанції, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, посилається на те, що подана під час досудового слідства позовна заява не відповідала вимогам закону, тому рішення з приводу неї не приймалося. Також вказує на те, що, повертаючи обвинувальний акт у звязку з неправильним, на думку суду, визначенням обтяжуючих і помякшуючих обставин та кваліфікуючих ознак, суд вийшов за межі наданих йому повноважень, передбачених ст.314 КПК України, при призначенні кримінального провадження до судового розгляду. Крім цього, просив продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 100 днів через те, що строк утримання обвинуваченого закінчується в період перебування матеріалів даного кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, під час розгляду даної апеляційної скарги.
Справа № 11кп/794/86/14 Головуючий у І інстанції: Побережна О.Д.
Категорія: ч.2 ст.127, ч.2 ст.365 КК України Доповідач: Підгорна С.П.
Ухвалою судді-доповідача від 29 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1
та роз'яснено учасникам судового провадження право на подання заперечень на апеляцію. Також ухвалою судді-доповідача від 31 січня 2014 року задоволено клопотання прокурора, заявлене ним в апеляції, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 На даний час до апеляційного суду заперечень на апеляційну скарги не надійшло, будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження також не надійшло.
У зв'язку з наведеним вважаю, що під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з'ясовані всі необхідні питання, а тому підготовку до апеляційного розгляду провадження слід вважати закінченою та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду з обов'язковим повідомленням всіх учасників судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -
у х в а л и л а:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1. на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2014 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню № 42013270140000021 щодо обвинувачених ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, для усунення виявлених порушень закону та призначити провадження до апеляційного розгляду на "18" лютого 2014 р. на 10:00 годину у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (м. Чернівці вулиця Емінеску № 4).
Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Участь прокурора у апеляційному провадженні є обовязковою.
ОСОБА_6Підгорна
Судове рішення № 68422057, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 722/31/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: