
Справа № 645/3578/17
Провадження № 2/645/2047/17
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Одночасно позовна заява містить клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за позовними вимогами про розірвання шлюбу, з посиланням на те, що вона звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів.
Частиною пергою статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
За ч. 2 вищевказаної статті, суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.
Згідно розяснень, які містяться в пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно достатті 8Закону № 3674-VI тастатті 82ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Отже, вважаю доводи ОСОБА_1 щодо скрутного матеріального становища не підтвердженими відповідними доказами, у звязку з чим, клопотання про звільнення від сплати судового збору не ґрунтується на вимогах закону, тому задоволенню не підлягає.
Слід зауважити, що звернення до суду з позовом про стягнення аліментів не є доказом скрутного матеріального становища позивача, а є правом останньої на отримання від відповідача грошових коштів на утримання дітей у примусовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», суддя -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - І.В. Ульяніч
Судове рішення № 68421666, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/3578/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: