Ухвала суду № 68421130, 22.08.2017, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/262/16-ц

Провадження № 2-во/625/10/17

У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2017 с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Скляренка М.О., за участю секретаря Талавирі С.Г., розглянувши питання щодо виправлення описки у тексті рішення Коломацького районного суду Харківської області, ухваленого 10 серпня 2017 року у цивільній справі № 625/262/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», треті особи: ОСОБА_2 Мамадалієвич та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2017 року рішенням Коломацького районного суду Харківської області, ухваленим у цивільній справі №625/262/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», треті особи: ОСОБА_2 Мамадалієвич та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, частково задоволено вимоги ОСОБА_1 і з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 414 (чотириста чотирнадцять) гривень 10 (десять) копійок, а також 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Однак при виготовленні тексту вищевказаного рішення у його резолютивній частині допущена описка в частині числового написання суми, що стягнута судом із відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Так, у резолютивній частині рішення вищевказана грошова сума в числовому виразі записана «140000 гривень 00 копійок», при цьому словесне розшифрування вказаної суми записано «чотирнадцять тисяч», тобто у числовому написанні стягнутої судом суми зайва одна цифра «0».

В той же час, як зазначалося вище судом вирішено стягнути із відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди саме 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що повністю узгоджується із текстом мотивувальної частини відповідного рішення, проголошеного судом у судовому засіданні, у зв'язку із чим суд із власної ініціативи вважає за необхідне виправити вказану описку у резолютивній частині рішення.

У судове засідання сторони, їх представники та треті особи не зявилися, що за правилами ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 625/262/16-ц, включаючи і зміст рішення Кломацького районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині вказаного вище рішення дійсно допущена описка в частині числового написання суми, що стягнута судом із відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту судового рішення судом дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Коломацького районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», треті особи: ОСОБА_2 Мамадалієвич та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в частині числового написання суми, що стягнута судом із відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди, в звязку із чим фразу «140000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок» у резолютивній частині рішення Коломацького районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року читати як «14000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М. О. Скляренко