Ухвала суду № 68421085, 22.08.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа№639/11329/13-ц

2/639/415/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 рокуЖовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В. за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів та додатку до протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

25.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним додатку до протоколу.

Ухвалою суду від 17.07.2013 року /без виходу до нарадчої кімнати/ було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2016 року до участі у справі у якості співвідповідача було залучено ОСОБА_2.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкові від 02 грудня 2016 року до участі у справі було залучено у якості співвідповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.

31.08.2016 року позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати недійсним прилюдні торги з реалізації арештованого майна нежитлової будівлі за адресою м. Харків вул. Конопляна,66, визнати недійсними протокол проведення прилюдних торгів з реалізації даного нерухомого майна та свідоцтво про придбання вищевказаного нерухомого майна з прилюдних торгів №3440, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 21.06.2013 року на імя ОСОБА_2. /а.с. 143 том 3/

Позивачем та його представниками заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області , належним відповідачем ОСОБА_7 відділом державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, оскільки діяльність ОСОБА_3 ВДВС міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області припинена 03.07.2017 року.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне клопотання позивача та його представників задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з інформації про юридичну особу діяльність ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області припинено 03.07.2017 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.. ст.. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області , належним відповідачем ОСОБА_7 відділом державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова