Ухвала суду № 68420937, 22.08.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

провадження № 2/616/188/17

справа № 616/422/17

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання Логвінової М.В.

представників ПАТ «Підсереднє» ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, до суду не зявився

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

при розгляді справи за позовом публічного акціонерного товариства «Підсереднє» до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Підсереднє» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою площею 6,1168 га, кадастровий номер 6321484200:02:000:0494.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду уточнення до позовної заяви, в якому виправлено кадастровий номер земельної ділянки на 6321484200:01:000:0494, про яку йдеться у позові та зазначено, що була допущена описка у зазначенні кадастрового номера у первісній позовній заяві.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ПАТ «Підсереднє» про визнання недійсними правочину - договору оренди земельної ділянки від 05.09.2012 р., обєктом оренди за яким є земельна ділянка з кадастровим номером 6321484200:02:000:0494.

Згідно з ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови виникли з одних правовідносин, повязаних з правом володіння земельною ділянкою і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, вимоги за зустрічним позовом належить обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обєднати з первісним позовом публічного акціонерного товариства «Підсереднє» до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Підсереднє» про визнання правочину недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко