
3/423/1177/17
423/2310/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 р. м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП ГУНП Попаснянського району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м.Попасна, Луганської області, громадянин України, не працює згідно протоколу, мешкає та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.СтандартнийАДРЕСА_1, посвідчення особи : паспорт ЕН № 792237 виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області, 30.10.2010 р., ідентиф. номер № НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП раніше не притягався,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в :
Гр. ОСОБА_1 19.08.2017 року приблизно об 10 год. 40 хв. на території державного підприємства поруч «Центрального ринку м.Попасна» вулиці Миру,6, скоїв дрібне хуліганство, в саме : індивідуальну малу потребу із зневагою до загальноприйнятих норм моралі з проявом безсоромності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.
До адміністративного протоколу серії ГП № 714237 від 19.08.2017 р., додані матеріали : рапорт інспектора поліції, письмові пояснення правопорушника гр.. ОСОБА_1, який згідно протоколу згодний з правопорушенням, свою провину усвідомив, письмові пояснення свідка : ОСОБА_2
Сам ОСОБА_1 до суду був доставлений працівниками поліції, так як згідно ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ст..173 КУпАП розглядаються протягом доби, а відповідно до ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопрушення передбачені сит. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов*язковою.
Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд дослідивши письмовими матеріали справи та додані документи, встановив, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП найшла своє підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те що, ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню за ст173 КУпАП не піддавався.
Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп..
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.173, 221, 284, 289 КУпАП, суд
постановив :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення на підставі ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятьдесят одна) грн. 00коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф. номер № НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять гривні) 00 копійокза наступними реквізитами :
Стягувач : Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул..Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Реквізити для зарахування до державного бюджету :
Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106код за ЄДРПОУ37993783банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києвікод банку отримувача820019рахунок отримувача31215256700001код класифікації доходів бюджету22030106
Строк перед*явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.
Роз*яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст..308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.
Суддя: Архипенко А.В.
Судове рішення № 68420594, Попаснянський районний суд Луганської області було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 423/2310/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: