Рішення № 68420097, 21.08.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1065/17

Провадження № 2/419/355/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

при секретарі - Лободюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог, зазначив, що ОСОБА_2 від шлюбу з відповідачем має повнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою групи ФФ - 151 факультету гуманітарних наук, психології та педагогіки Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, навчається на 2 - му курсі за денною формою навчання, за спеціальністю 6.020303 «Філологія. Українська мова та література», фінансування навчання здійснюється за бюджетом, стипендію одержує у розмірі 825 грн. Навчання доньки потребує значних витрат, пов'язаних з оплатою проїзду, проживання, харчування, придбання необхідних канцелярських виробів, наукової літератури, одягу, які позивач не в змозі покрити самостійно. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

На підставі вищенаведеного, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі, 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною 23-х років, починаючи з дня подачі позову до суду.

Позивач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 від шлюбу з відповідачем має повнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

ОСОБА_4 є студенткою групи ФФ - 151 факультету гуманітарних наук, психології та педагогіки Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, навчається на 2 - му курсі за денною формою навчання, за спеціальністю 6.020303 «Філологія. Українська мова та література», фінансування навчання здійснюється за бюджетом, стипендію одержує у розмірі 825 грн., що підтверджується копією довідки №469 від 06.10.2016 р. (а.с.8). Навчання ОСОБА_4 потребує значних витрат, пов'язаних з оплатою проїзду, проживання, харчування, придбання необхідних канцелярських виробів, наукової літератури, одягу, які позивач не в змозі покрити самостійно. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Відповідно до приписів ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідач - ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, складеного українською мовою, в якому в графі «батько» зазначено - ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб: дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду доказів, які б доводили його неспроможність надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, натомість судовим розглядом встановлено, що відповідач є працездатною особою та має можливість і повинен надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною 23-х років. На думку суду, такий розмір утримання буде відповідати вимогам виваженості і справедливості. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач у судовому засіданні довела та документально підтвердила заявлені вимоги, тому суд, керуючись приписами ст. 199 СК України, приходить до обґрунтованого висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі

Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача у розмірі, встановленому законом.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.04.2017 року до закінчення навчання в учбовому закладі, але не більше як до досягнення нею 23 років, без урахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі, встановленому ст. 4 ч. 2 п. 1.1 ЗУ "Про судовий збір", тобто 640 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601) на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код за ЄДРПОУ 37993783, пункт 5, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: 31215256700001, код банку отримувача: 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві".

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. Б. Мартинюк