Ухвала суду № 68419996, 21.08.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 р. м. Кремінна Справа № 414/876/17

Провадження № 1-кп/414/155/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря Дегтяренко Т.Ю.,

за участю прокурора Безденежного В.Ю.,

розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_1, який народився 06 жовтня 1988 року в м. Гісар Гісарського району Республіки Таджикистан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.07.2005 року Кіровським районним судом за ст. 309 ч2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 22.07.2008 року УД на невідбутий строк 09 місяців 29 днів; 30.12.2008 року Рубжанським міським судом за ст. 185ч2,304,70,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 29.02.2009 року за відбуттям строку покарання; 06.11.2012 року Кремінським районним судом за ст. 124 КК України до 1 року обмеження волі; 10.06.2013 року Рубіжанським міським судом за ст. 185 ч.2, 3, 70 ч.4, 72 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі; 04.11.2013 року Рубіжанським районним судом за ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України, остаточно до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

- 29.07.2016 року Рубіжанським міським судом за ст. 190 ч2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнено 07.03.2017 року, зареєстрованого та мешкає за адресою вул. Тургенєва 36 в м. Рубіжне Луганської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кремінського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ст. 289 ч. 2 КК України.

Провадження було зупинено, оголошено розшук обвинуваченого, надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1

На даний час надійшов рапорт співробітника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області щодо встановленого місця перебування ОСОБА_1 та його затримання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховувався від суду та може продовжити переховуватись.

Обвинувачений вказав, що причиною його ухилення від явки до суду була важка хвороба, проте виправдувальних докментів він надати не може, позаяк до лікарні за медичною допомогою не звертався не звертався. Просив дати йому шанс для виправлення і він виконуватиме свій обов"язок.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 289 ч. 2 КК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років. Такий злочин за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких злочинів.

В судовому засіданні з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_1 переховувався від суду, не працює, раніше судимий, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти довосьми років.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та враховуючи, що за вищевказаних обставин жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, оскільки стосовно обвинуваченого вже було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд дійшов висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом, зазначивши в ухвалі перелік обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

Таким чином, суд при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, визначив заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі 32000 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 КПК України строк тривання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 31, 132,176-178,182, 183, 184, 197, 202, 205, 331, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 21 серпня 2017 року, строком на 60 (шістдесят) днів, до 19 жовтня 2017 року включно.

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі 32000 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок № 37317017002672, одержувач ТУ ДСА в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ суду 05381320, призначення платежу: застава.

В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися за межі Кремінського району без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на строк не більше двох місяців.

Призначити справу до розгляду на 03.10.2017 року на 10 годину.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного судуЛуганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Є.М. Акулов