Постанова № 68419994, 04.08.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3811/17

3/415/981/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 від 18 травня 1998 року, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП,

встановив:

06 червня 2017 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи, у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці - приміщенні магазину ПП «Азарова», по вулиці Першотравневій, 28 міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 06 червня 2017 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, перебуваючи у громадському місці в приміщенні магазину ПП «Азарова», що розташований по вулиці Першотравневій, 28 міста Лисичанська, та, знаходячись у стані алкогольного спяніння, в ході словесної сварки, що виникла між ним та колишньою співмешканкою потерпілою ОСОБА_2, дійсно, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх громадян не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, зробив для себе належні висновки та зобовязався надалі подібного не вчиняти.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 6) вбачається, що 06 червня 2017 року, протягом робочого часу, вона перебувала у приміщенні магазину ПП «Азарова», по вулиці Першотравневій, 28 міста Лисичанська, де працює у якості продавця. Приблизно об 11 годині 45 хвилин, до вказаного магазину прийшов її колишній співмешканець правопорушник ОСОБА_1, котрий, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував із нею словесну сварку, в ході якої, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, погрожував, тощо, на зауваження та прохання припинити сварку не реагував.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_2, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 27 червня 2017 року (а.с. 2) вбачається, що 06 червня 2017 року, до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області з заявою звернулася ОСОБА_2, повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки її колишнього співмешканця правопорушника ОСОБА_1, який 06 червня 2017 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ПП «Азарова», по вулиці Першотравневій, 28 міста Лисичанська, у стані алкогольного сп'яніння, вчинив словесну сварку, в ході якої, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував, на зауваження та прохання припинити сварку не реагував.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 у судовому засіданні, а також - дослідивши письмові пояснення правопорушника, надані ним безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с. 7), дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі, і письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 6), свідка ОСОБА_3 (а.с. 5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та - Висновок за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_2, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 27 червня 2017 року (а.с. 2), тощо, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, інвалідом не являється, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні останнього, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, враховуючи обставини, що помякшують та обставину, що обтяжує відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність тяжих наслідків від скоєнного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_4 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: