
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2295/16-к
Провадження №1-кс/348/500/17
21 серпня 2017 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Вінтоняк М.Б., за участю секретаря Скоблей О.В., слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_1, розглянула клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Клопотання надійшло до суду 21.08.2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №12016090200000820 від 06.11.2016 р., у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Коцаби О.М.,-
В с т а н о в и в :
Слідчий Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 7 грудня 2016 року ОСОБА_3 перебуваючи за кермом власного автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 на пункті пропуску «Шегині», що знаходиться в с.Шегині, Мостиського району,Львівської області рухався в напрямку ОСОБА_4 для подальшого прибуття в ОСОБА_4 Бельгія, так як здійснював міжнародні автомобільні перевезення пасажирів.
Перебуваючи в черзі на митний контроль на пункті пропуску «Шегині», що знаходиться в с.Шегині Мостиського району,Львівської області, біля 16:10 год. до ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_2 та попросив вийти з автомобіля. Під час розмови ОСОБА_2 почав вимагати в ОСОБА_3 500 євро за здійснення ним пасажирських перевезень та 50 євро окремо за кожен рейс, при цьому висловив погрозу насильством на ним, його близькими родичами, знищенням його майна в разі відмови в сплаті коштів. У підтвердження своїх намірів, ОСОБА_2 навів приклад ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, якому в листопаді 2016 року шляхом підпалу знищили мікроавтобус.
Після цього, ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_3 візитку і через 5 хвилин зателефонував з номера +380686737535 оператора мобільного звязку «Київстар» та сказав, що це його номер і повідомив, що коли він наступного разу буде перетинати митний контроль йому необхідно зателефонувати до нього на вказаний номер мобільного телефону.
Сприймаючи вимагання грошей із застосуванням погрози насильства над ним, його близьких родичів та знищенням майна як реальну, ОСОБА_3 20 грудня 2016 року зателефонував до ОСОБА_2 на номер +380686737535 оператора мобільного звязку «Київстар» та повідомив, що він буде їхати в республіку Бельгія і домовився про зустріч.
21 грудня 2016 року о 12:10 год. ОСОБА_3 на власному автомобілі марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 приїхав до кафе «Анна Марія», що знаходиться в с.Зимна Вода», вул.Кільцева, 7, Львівської області, де до нього підійшли ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інші двоє невстановлених слідством осіб, які за попередньою змовою групою осіб із застосуванням погрози насильства над ним, його близьких родичів та знищенням майна почали вимагати гроші в ОСОБА_3 за можливість здійснювати пасажирські перевезення з території Івано-Франківської області в ОСОБА_4 Бельгія.
Сприймаючи застосуванням погрози насильством над ним, його близькими родичами та знищення майна як реальні, ОСОБА_3 передав вказаним особам через ОСОБА_8 3000 гривень за можливість безперешкодно здійснювати пасажирські перевезення, які розпорядилися грошима на власний розсуд.
Слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, куди неодноразово направлялися повістки про прибуття ОСОБА_2 до слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в області ОСОБА_1 за адресою м.Надвірна, вул.Шевченка, 3, Івано-Франківської області для проведення слідчих дій. Однак ОСОБА_2 до слідчого не зявився, зокрема:
1 червня 2017 року в порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативним підрозділам про вручення повістки про виклик ОСОБА_2 яке не виконано у звязку з відсутністю особи по місцю проживання.
12 червня 2017 року в порядку ст.40 КПК України повторно надано доручення оперативним підрозділам про вручення повістки про виклик ОСОБА_2 яке також не виконано у звязку з відсутністю особи по місцю проживання.
10 липня 2017 року у відповідності до ст.ст.42, 278 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, однак його не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень, зокрема:
11 липня 2017 року в порядку ст.40 КПК України втретє надано доручення оперативним підрозділам про вручення повістки про виклик ОСОБА_2 яке не виконано у звязку з відсутністю особи по місцю проживання.
Також, 11 липня 2017 року поштовим звязком направлено рекомендований лист із врученням особі в якому містилося повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а також памятку про процесуальні права та обовязки підозрюваного та повідомлення про необхідність зявитися 25.07.2017 на 14.00 год.у СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м.Надвірна вул.Шевченка, 3, кабінет №30 для проведення слідчих дій в межах вказаного провадження в якості підозрюваного.
З наведеного вбачається, що у визначений законом спосіб, провести слідчі дії з ОСОБА_2 не представляється можливим, оскільки місце знаходження останнього не встановлено.
Крім того, у повідомленні про виклик вказано, що у випадку неявки ОСОБА_2 до слідчого, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України щодо нього буде застосований привід.
У кримінальному провадженні є необхідність у проведенні ряду слідчий дій з участю ОСОБА_2 зокрема його допиту, одночасного допиту ОСОБА_2 з іншими особами.
Слідчий просить застосувати до ОСОБА_2 привід у примусовому порядку.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.
Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_2 було направлено рекомендованим листом із врученням особі, в якому міститься повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, а також пам»ятку про процесуальні права та обов»язки підозрюваного та повідомлення про необхідність з»явитися 25.07.2017 року на 14 год. у СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 3, кабінет № 30 для проведення слідчих дій в межах вказаного кримінального провадження в якості підозрюваного.
Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, зясувавши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку, та, на виклик слідчого не з'явилася без поважних причин і про причини свого неприбуття не повідомила, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Рудки, вул. Франка, 63, Самбірського району Львівськоїобласті 22.08.2017 року на 17.00 год. до слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 в кабінет №30 по вул. Шевченка, 30 у м. Надвірна, Івано-Франківської області для проведення з його участю слідчих дій у кримінальному провадженні №12016090200000820, зокрема його допиту, одночасного допиту з іншими особами.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Надвірнянського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області.
Ухвала підлягає негайному направленню органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінтоняк М.Б.
Судове рішення № 68419620, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/2295/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: