Рішення № 68419040, 19.08.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1625/17

Провадження № 2/191/993/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.08.2017

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Синельниківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Синельниківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 19.07.1974 року йому був наданий ордер на право зайняття квартири АДРЕСА_1 з сім'єю у складі п'ять чоловік. Крім позивача у вказаній квартирі зареєстровані його дружина - ОСОБА_3 та сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_2. ОСОБА_2 з 10.02.2008 року за вказаною адресою не проживає в добровільному порядку з реєстраційного обліку не знімається. Відповідач не бере участі в оплаті комунальних послуг, не виконує своїх зобов'язань по договору найм житла, не несе будь яких витрат по утриманні квартири. Просить визнати ОСОБА_2, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

До початку судового засідання позивач надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити не заперечує проти заочного розгляду справи.

У відкрите судове засідання відповідач не з'явився за невідомих суду причини, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення, які є в матеріалах справи. Відповідно до абзаців 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Представник третьої особи виконавчого комітету Синельниківської міської ради у судове засідання не з'явився про причини не явки суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

В матеріалах справи є ордер №30 Серії ГС-І від 19.07.1974 року який був наданий ОСОБА_1 з сім'єю у складі п'яти осіб на право зайняття квартири АДРЕСА_1, акт здачі та приймання квартири від 19.07.1974 року, договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 19.07.1974 року та 01.10.2002 року(а.с.4-8).

В матеріалах справи є довідка про склад сім'ї видана 10.05.2017 року №467, яка надана начальником СМКП «ЖЕК-2», а також акти про не проживання з яких вбачається, що в квартири АДРЕСА_1, зареєстрований але не проживає: ОСОБА_2, 1969 року народження з 10.02.2008 року (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2, 1969 року народження, втратив право користування жилим приміщенням в кв. АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю в жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Отже, рішення суду про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за місцем реєстрації.

На підставі ч. 1 ст.71, ст. 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 640(шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко