Ухвала суду № 68418835, 21.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5590/17 Справа № 203/5546/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Казак С. Ю. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровського відділення енергозбуту, про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2017 року вищевказану заяву задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 22 червня 2017 року подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року залишена без руху.

На виконання ухвали суду, апелянт надав 21 липня 2017 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.

Крім того, до заяви було надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №2116793323 від 16 лютого 2017 року.

Однак, судовий збір, передбачений законом за подання апеляційної скарги, сплачено заявником на невірний рахунок.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 27 своєї постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

З урахуванням викладеного, необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 1600 грн., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу (судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 02891291).

Оригінал документу про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 73,121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку задовольнити, строк поновити.

Надати публічному акціонерному товариству «ДТЕК «Дніпрообленерго» п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 21 липня 2017 року для виконання вимог ухвали судді від 03 липня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме для сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Каратаєва