Ухвала суду № 68418725, 22.08.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3813/13-ц

2-п/215/31/17

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10.10.2013 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК, в заяві:

1) не вірно зазначено процесуальне положення ОСОБА_4;

2) виклад обставин, якими обґрунтовується заява є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - хто звертається до суду з заявою про перегляд заочного рішення, так як вона підписана двома особами, а відповідачем є ОСОБА_2;

- чому не було отримано в суді копію рішення завірену належним чином, так як з долученого до заяви рішення, яке було роздруковане заявником з Єдиного реєстру судових рішень України, не відомо кого саме воно стосується;

- який суд ухвалив заочне рішення;

3) не зазначені докази, що підтверджують:- факт того, що на час розгляду справи в суді, відповідач проживала в іншому місці та за іншою адресою;

- факт того, що коштами, які були отримані відповідачем в кредит, користувалася не тільки вона, але і її чоловік ОСОБА_4;

- те, що про рішення від 10.10.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, відповідач дізналася з Єдиного реєстру судових рішень України 11.08.2017 р.;

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 229 ч. 7 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10.10.2013 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви з дотриманням вимог ст. 229 ЦПК України. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: