Ухвала суду № 6841836, 23.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23.11.09

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом           Територіальної громади міста Вознесенська в особі Вознесенської міської ради,

                     пл. Центральна, 1, м. Вознесенськ, 56500

до Закритого акціонерного товариства “Вознесенський консервний завод”,

вул. Фрунзе, 14, м. Вознесенськ, 56500

про           зобов’язання внести зміни до договору оренди землі щодо користування земельною ділянкою, розташованою в м. Вознесенську по вул. Фрунзе,14, площею 3,8830га.

ВСТАНОВИВ:

Відсутні докази сплати державного мита в установленому Законом порядку та розмірі, оскільки згідно п.п. а п. 2 ст.3 Декрету КМУ “Про державне мито”, державне мито із позовних заяв не майнового характеру сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Посилання позивача на п. 11 ст.4 Декрету “Про державне мито” від 21.01.1993р. не обґрунтовано, оскільки визначеним пунктом не передбачено пільг з позовів про зобов’язання внесення змін до договору.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому законом порядку, оскільки згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.09р. № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258», яка набула чинності з дня її опублікування 13.08.09р. розмір вказаних витрат з 13.08.09р. складає 236,00 грн., грошові кошти перераховуються на р/р № 31211259700006 у Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ: 23626096, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013, призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

          Крім того, позовні вимоги слід чітко з’ясувати в чому полягають зміни до договору, надати докази врегулювання спору відповідно до ст. 11 ГПК України та ст. 188 ГК України, в тому числі надіслання договору про внесення змін до договору оренди землі, підписаного уповноваженою особою позивача, рекомендованим листом.

          Керуючись п.п. 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя