Ухвала суду № 68418358, 21.08.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/66/16-ц

Провадження № 2/202/2279/2017

УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду в м. Дніпропетровську заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Через канцелярію суду представник позивача надав заяву в якій просить суд витребувати: 1) від Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України відомості (прізвище, імя, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платників податків) про власника предмета застави, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan з обємом двигуна 1598 см.3, 2013 року виробництва, кузов №XW8ZZZ61ZDG044029; 2) від Міністерства юстиції України та з Державного підприємства «Національні інформаційні системи Міністерства юстиції України» інформацію: чи ввійшов до спадкової маси після померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППП НОМЕР_1, автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan з обємом двигуна 1598 см.3, 2013 року виробництва, кузов №XW8ZZZ61ZDG044029; ким та згідно якого документу успадкований після померлого ОСОБА_2 вищезазначений автомобіль. Предявлення ухвали про витребування доказів до виконання та надання дозволу на отримання відповіді на ухвалу суду просить доручити представнику позивача. В обґрунтування заяви зазначив, що є нагальна необхідність для витребування судом вищезазначеної інформації щодо власника предмету застави, оскільки в процесі розгляду справи надійшов лист від спадкоємців ОСОБА_2 (який був останнім власником вищезазначеного автомобіля), по тексту якого було зазначено, що відповідач ОСОБА_2 помер, на підтвердження чого надали до суду копію свідоцтва про смерть фізичної особи. З метою встановлення дійсного власника вищезазначеного транспортного засобу, що є предметом спору, є необхідність у витребуванні вищезазначеної інформації.

У судове засіданні сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про витребування доказів без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст.197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє сторонам здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що у представника позивача є складнощі у поданні доказів щодо власника спірного автомобіля, суд вважає, що заява про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 10,137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Витребувати від:

-Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України відомості (прізвище, імя, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платників податків) про власника предмета застави, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan з обємом двигуна 1598 см.3, 2013 року виробництва, кузов №XW8ZZZ61ZDG044029;

-Міністерства юстиції України та з Державного підприємства «Національні інформаційні системи Міністерства юстиції України» наступну інформацію: чи ввійшов до спадкової маси після померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППП НОМЕР_1, автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan з обємом двигуна 1598 см.3, 2013 року виробництва, кузов №XW8ZZZ61ZDG044029; ким та згідно якого документу успадкований після померлого ОСОБА_2 вищезазначений автомобіль.

Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» предявити ухвалу суду про витребування доказів до виконання до уповноваженого органу та надати йому дозвіл на отримання відповіді на ухвалу суду.

Розяснити, що згідно ч.4ст.137 ЦПК Україниза неповідомлення суду про неможливість подати докази,а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.