Ухвала суду № 6841779, 23.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23.11.09

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Фермерського господарства «ОАЗИС», юр. адреса: Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Івановка, вул. Степова, 1а; пошт. адреса: 55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Готвальда, 15 код ЄДРПОУ 19292583;

До відповідача: Виробничо –комерційного підприємства «КАРО», 56301, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Кооперативна, 21, код ЄДРПОУ 20892727;

про: зобов’язання повернути дизельне паливо в кількості 12690 літрів та 5320,37грн. за автопослуги.

ВСТАНОВИВ:

          17.11.2009р. представником Фермерського господарства «ОАЗИС»пред’явлено позов до Виробничо –комерційного підприємства «КАРО»про зобов’язання повернути дизельне паливо в кількості 12690 літрів та 5320,37грн. за автопослуги.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог п. 3 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Так, позивачем не подано доказів на підтвердження ціни товару, що поставлявся, оскільки надані накладні не містять відомостей стосовно вартості товару. Крім того, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження обставин надання послуг з транспортування дизпалива.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. У вступній частині позову, позивачем заявлено до стягнення суму 52907,87 грн., а в резолютивній частині, позивач просить стягнути з відповідача дизельне паливо в кількості 12690 літрів та 5320,37 грн. за авто послуги.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

           Керуючись п.п. 3, 4 ст. 63, 86 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву повернути без розгляду.

2.          У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 801 грн. 91 коп., перераховане відповідно до платіжного доручення № 1255 від 04.11.2009 року підлягає поверненню.

Суддя