
Справа № 211/3630/17
Провадження № 2-з/211/46/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 серпня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
встановила:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Позивач звернулась до суду із заявою про витребування доказів з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області Територіального сервісного центру 1243 інформацію про належність автомобілю KIA RIO 1,6, кузов Z94CC41BBDR 132989, номер НОМЕР_1.
Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133,137 ЦПК України, -
ухвалила:
клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області Територіального сервісного центру 1243, інформацію про належність автомобілю KIA RIO 1,6, кузов Z94CC41BBDR 132989, номер НОМЕР_1.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М.Ніколенко
Судове рішення № 68417707, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/3630/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: