Вирок № 68417528, 22.08.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/579/17

Справа № 200/13825/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.

при секретарі - Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора - Грудєвої Ю.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12017040640002138, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на розі вул.Авійційної та пр.Петровського в м.Дніпро, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, через мережу Інтернет у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав психотропну речовину, масами 0,5060 г та 0,9030 г, загальною масою 1,409г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,2387г, 0, 5525г, загальною масою 0,7912г, яку ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, став зберігати при собі до 14.10 год. 27.07.2017 року, пересуваючись вулицями м.Дніпро.

27 липня 2017 року приблизно о 14 год. 10 хв., знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_1 був зупинений робітниками поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього вищевказану психотропну речовину, яку ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_1, який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 27 липня 2017 року через мережу Інтернет придбав для власного вживання психотропну речовину метамфетамін, й домовився, що забере метамфетамін на розі вул.Авіаційної та пр.Петровського під деревом. Так, в цей же день, десь о 09.00 год. знаходячись на розі вул.Авіаційній та пр.Петровського в м.Дніпро, під деревом, знайшов метамфетамін, що знаходився в коробці з-під сигарет, який поклав до своєї сумки, й направився до центру м.Дніпро у своїх справах.

Цього ж дня, 27.07.2017 року десь об 14.10 год. перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2, його зупинили робітники поліції, зробили йому зауваження з приводу вживання алкоголю в громадському місці. На їх запитання, чи має він при собі заборонені предмети, він сказав що так, й зізнався, що зберігає при собі психотропну речовину - метамфетамін для власного вживання. В подальшому робітниками поліції був проведений його огляд, де він в присутності понятих добровільно видав вказану психотропну речовину. На питання поліцейських відповів, що метамфетамін належить йому, який він придбав для власного вживання.

В скоєному щиросердно покаявся.

В процесі досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 27 липня 2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено два поліетиленові сліп-пакета, в яких знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина світлого кольору масою 1,5 г, електронні ваги «Digital Scale» в шкіряному чохлі , на поверхні яких маються сліди речовини білого кольору. Як пояснив ОСОБА_1 вказані речовини є метамфетаміном, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту (а.с.7 -9), що визнані речовими доказам (а.с.22-23) та за квитанцією №000508 передані для зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.24).

Висновком експерта №1/8.6/2547 від 04 серпня 2017 року, відповідно до якого надані на експертизу 28.07.2017 року речовини масою 0,5060 г та 0,9030г вилучені у ОСОБА_1 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає відповідно 0,2387 г та 0,5525 г (а.с.16-20).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв'язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1, оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарня нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку із чим йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.23-25) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1/8.6/2547 від 04 серпня 2017 року в сумі 1189,76 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, отримувач - УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області ( а.с.15).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук