Вирок № 68417478, 22.08.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5585/14-к

Провадження № 1-кп/210/26/17

"22" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В., за участі секретарів: Севанян М.Б., Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 31 липня 2014 року за № 12014040230000671, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 03.08.2006 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 рік;

2). 23.04.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 03.08.2006 року, остаточно до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення воді. Постановою Софіївського райсуду Дніпропетровської області від 12.11.2008 року не відбуте частина покарання строком 1 рік 8 місяців 13 днів замінено на обмеження волі. Звільнився 19.06.2009 року умовно-достроково на 1 рік 21 день;

3). 11.08.2011 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від покарання, з випробуванням строком на 2 роки;

4). 06.03.2012 року Інгулецьким райсудом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.71, 72 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 11.08.2011 року, остаточно до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

5). 23.04.2012 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.ст.71, 72 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 11.08.2011 року, остаточно до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

6). 31.05.2012 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2. 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу від 23.04.2012 року, остаточно до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Софіївського райсуду Дніпропетровської області від 28.10.2013 року не відбута частина покарання строком 1 рік 2 місяці 15 днів замінена на обмеження волі. Звільнився 21.02.2014 року на підставі постанови Самарського райсуду м. Дніпропетровська від 13.02.2014 року, умовно-достроково на 10 місяців 02 дня;

7). 01.04.2015 року Центрально- Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2012 року, та остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурори Сілкін Д.Ю., Пістрюга В.В., Кузьменко С.В., Ганський В.В., обвинувачений ОСОБА_2, захисник обвинуваченого - адвокат Умріхін О.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_2, 26 серпня 2014 року у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, повторно, незаконно придбав медичний шприц ємністю 2,0мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, який став повторно, незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, 26 серпня 2014 року, о 14:05 годин, ОСОБА_2, знаходячись біля під'їзду №2 будинку №1 по вулиці Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу був затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили у останнього в лівій задній кишені джинсових брюк медичний шприц ємністю 2,0мл з рідиною масою 0,9899г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-708 від 27.08.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0193г, яку ОСОБА_2 повторно, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, фактичні обставини не оспорює. Зазначив, що на той час мав наркотичну залежність, та періодично вживав наркотичні засоби. В день затримання придбав наркотичній засіб - опій ацетильований, який залишив при собі для подальшого особистого вживання. На теперішній час не вживає, після відбування покарання в умовах СІЗО усвідомив наслідки вчиненого, просить суворо не карати, та не застосовувати до нього реальне покарання, оскільки щиро кається у вчиненому.

Згідно з ст. 349 КПК України обсяг доказів, та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження. Сторони кримінального провадження не наполягали на виклику у судове засідання свідків обвинувачення.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред'явлене ОСОБА_2

Дії обвинуваченого ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України та визнає його винним за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, наявність пом′якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який на момент вчинення злочину мав непогашену судимість, за місцем проживання характеризується позитивно, в на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебував під диспансерним наглядом у лікаря-нарколога до 2008 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.

Приймаючи до уваги ті обставини, що вина обвинуваченого у вчинені злочину за ч. 2 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі, а також ті обставини, що на початку досудового розслідування ОСОБА_2. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені тяжкого злочину - за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та їх збуту, а також ті обставини, що ОСОБА_2 був неодноразово судимий за злочини проти власності, відбував покарання в умовах кримінально-виконавчого закладу, однак висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у вигляді двох років позбавлення волі.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Крім того, до призначеного покарання за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України слід частково приєднати покарання, призначене вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.2 КК України, ст. 71 КК України до 2-х років 1-го місяця позбавлення волі, а саме у вигляді 5-ти місяців..

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_2 був затриманий в межах даного кримінального провадження 26 серпня 2014 року за підозрою у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, ухвалою суду від 05 травня 2015 року тимчасово залишений у Криворізькій УВП № 3, та 14 липня 2016 року звільнений з-під варти по відбуттю покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року строк знаходження ОСОБА_2 під вартою з 26.08.2014 року по 01.04.2015 року, який зарахований ОСОБА_2 до строку покарання вироком Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2015р., зараховано до строку покарання з застосуванням ч.5 ст.72 КК України, а саме: з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, та звільнено ОСОБА_2 з-під варти як такого, що відбув покарання.

З урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_2 слід зарахувати в строк відбуття покарання період перебування в умовах СІЗО на час розгляду даного кримінального провадження, а саме: з 02 квітня 2015 року по 14 липня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, застосовуючи до обвинуваченого положення ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції , внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 838-VIII від 26.11.2015, суд керується положеннями ст. 5 Кримінального кодексу України, а саме частини другої, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Згідно із ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України " Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-УІІІ , суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув'язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Запобіжний захід до обвинуваченого, після звільнення по відбуттю покарання за попереднім вироком не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - не надходило.

Судові витрати - в межах обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України - стягнути з ОСОБА_2 в порядку ст. 122, 124 КПК України, питання про речові докази - вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та визначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання, призначене вироком Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2015р., а саме у вигляді 5-ти місяців позбавлення волі, та визначити ОСОБА_2остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 5 (п'яти) місяців позбавлення волі.

На підставі абз. 1, 2 ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати період попереднього ув'язнення з 02 квітня 2015 року до 14 липня 2016 року, із розрахунку : один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання відраховувати з 26 серпня 2014 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі як такого, що фактично відбув призначене покарання.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 запобіжний захід - не обирати.

На підставі ст. 122-124 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 245,70 (двісті сорок п'ять грн.. сімдесят коп.) (УДКСУ у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; номер рахунку 31114115700020; МФО 805012; код ЄДРПОУ 38032510; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 58/01-296 від 03.09.2014 року).

- витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі: 813,12 (вісімсот тринадцять гривен дванадцять коп.) (УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; номер рахунку 31118115700026; МФО 805012; код ЄДРПОУ 38032222; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 58/10-708 від 27.08.2014 року).

Речові докази: медичний шприц ємністю 2,0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований масою 0,1662 г, медичний шприц ємністю 2,0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований масою 0,382г., які зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за квитанцією № 001997/2 від 01.09.2014 року - знищити після вступу вироку в законну силу;

- грошові кошти в сумі 15,00 грн. (1 купюра номіналом 10 грн, № ПВ 1226123; 1 купюра номіналом 5 грн, № МД 6909105), яка зберігається у секторі фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровської області згідно квитанції № 002693 від 23.09.2014 року - залишити на зберіганні;

- грошові кошти в сумі 12,00 грн., які зберігаються на депозитному рахунку Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно квитанції № 001305 від 23.09.2014 року - після вступу вироку в законну силу - повернути ОСОБА_2.

- флеш-карту SР micro SD HC 4 GB, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S3370» IMEI НОМЕР_1 з сім картою оператора «Київстар» № НОМЕР_2, який зберігається в камері схову речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за квитанцією № 000954 від 25.09.2014 року - повернути ОСОБА_2

Матеріали кримінального провадження за № 12014040230000671, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2014 року, залишити при обвинувальному акті № 210/5585/14-к, пр. 1-КП/210/26/17.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Роз'яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження; право заявляти клопотання про виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. В. Чайкіна