Рішення № 6841731, 19.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2009 р. Справа № 17/286/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Котович Т.Ю., довіреність № 01/33-113 від 30.12.2008 року,

від відповідача –не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/286/09

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

До відповідача: Будинку управління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу

м.Миколаєва, (54001, м.Миколаїв, пр-т. Г.Сталінграду, 95),

про: стягнення коштів у сумі 47797 грн. 39 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (надалі - позивач) пред’явлено позов до Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 47797 грн. 39 коп.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним:

Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва та відповідачем було укладено Договір № 44/3357 від 03.12.2007 р. про постачання електричної енергії (надалі Договір), який діє до теперішнього часу.

Відповідно до п. 2.1 Договору, зазначено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ ), затвердженими в установленому порядку.

За умовами п.2.2.2 Договору позивач постачає відповідачу електроенергію як різновид товарної продукції.

На підставі вищевказаного позивач відпустив відповідачу активної електричної енергії за період з червня 2009 р. по липень 2009 р.(включно) у кількості 230211 кВт.г. на суму 45821 грн. 45 коп., (враховуючи податок на додану вартість (ПДВ ).

Відповідно до п. 2.3.3 Договору та п.1 Додатку № 4 до договору сторони домовились, що відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 16 числа і в цей день повідомляє про них постачальнику по встановленій Додатком № 4 до договору формі.

Відповідно до п.2.3.3 Договору та п.8 Додатку №10 до договору, відповідач зобов'язався протягом п'яти днів з дати отримання виписаних постачальником рахунків, здійснювати оплату самостійно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

Вказане зобов'язання відповідачем виконувалося неналежним чином та не в повному обсязі. Відповідач за спожиту активну електроенергію не провів (копія розгорнутого рахунку заборгованості Відповідача додається), остаточного розрахунку не здійснив.

У зв'язку з цим, у відповідача станом на 01.08.2009 р. виник борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає 45821 грн. 45 коп. враховуючи податок на додану вартість (ПДВ) (копія довідки про розподіл заборгованості додається).

Відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику»Сторонами було укладено Додатки № 1 та Додаток № 1а від 22.01.2008 р. (на 2008 р.) та 21.01.2009 р. (на 2009 р.) до Договору, якими було встановлено обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу (копії Додатків додаються ).

Пунктом 3 та 4 вказаних додатків № 1 сторони дійшли згоди про наступне:

- споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів;

- споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися із заявою до постачальника щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова у здійсненні коригування.

Пунктом 5 Додатків № 1 сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених, як договірні величин споживання.

Пунктом 7 сторони обумовили, що додатки №1 та № 1а від 22.01.08 р. та від 21.01.09 р. є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.

Згідно до умов додатків № 1а від 27.02.08 р. та від 25.09.08 р. гранична величина споживання відповідача:

- за грудень 2008 р. склала - 200 кВт.г., Фактично відповідач спожив у грудні 2008 р. -566 кВт.г, що підтверджено актом про використану електроенергію за грудень 2008 р.

- за березень 2009 р. склала - 1000 кВт.г., Фактично відповідач спожив у березні 2009 р. -2581 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію за березень 2009 р

- за квітень 2009 р. склала - 1000 кВт.г., Фактично відповідач спожив у квітні 2009 р. -2433 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію за квітень 2009 р.

Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

26 грудня 2008 р. відповідно до п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, умов договору, додатку №1 та додатку № 1а від 22.01.08 р., згідно звіту споживача було визначено вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, в результаті чого обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у грудні 2008 р. склав 366 кВт.г.

25 березня 2009 р. відповідно до п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, умов договору, додатку №1 та додатку № 1а від 21.01.09 р., згідно звіту споживача було визначено вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, в результаті чого обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у березні 2009 р. склав 1581 кВт.г.

21 квітня2009 р. відповідно до п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, умов договору, додатку №1 та додатку № 1а від 21.01.09 р., згідно звіту споживача було визначено вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, в результаті чого обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у квітні 2009 р. склав 1433 кВт.г.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі додатків № 1 та Додатків № 1 а від 22.01.08р. та від 21.01.09 р. договору № 44/3357, ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»та п. 6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало: у грудні 2008 р. –213 грн. 96 коп.; у березні 2009 р. –924 грн. 25 коп.; у квітні 2009 р. –837 грн. 73 коп.

У відповідності до вимог ПКЕЕ у грудні 2008 р. відповідачу було виписано «Повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії»від 25.12.2008 р. та виставлений додатковий рахунок на оплату двократної вартості.

30.12.2008 р. рекомендованим листом на адресу відповідача були надіслані Повідомлення від 25.12.2008 р. та рахунок № 44/3357/1 (копія Реєстру з квитанцією додається), які отримані відповідачем 06.01.2009 р.

Рахунок № 44/3357/1 за перевищення договірних величин у грудні 2008 р. до теперішнього часу залишається відповідачем несплаченим.

У відповідності до вимог ПКЕЕ у березні 2009 р. відповідачу було виписано «Повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії» від 25.03.2009 р. та виставлений додатковий рахунок на оплату двократної вартості.

26.03.2009 р. рекомендованим листом на адресу відповідача були надіслані повідомлення від 25.03.2009 р. та рахунок № 44/3357/3 (копія Реєстру з квитанцією додається), які отримані відповідачем 31.03.2009 р.

Рахунок № 44/3357/3 за перевищення договірних величин у березні 2009 р. до теперішнього часу залишається відповідачем несплаченим.

У відповідності до вимог ПКЕЕ у квітні 2009 р. відповідачу було виписано «Повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії» від 21.04.2009 р. та виставлений додатковий рахунок на оплату двократної вартості.

23.04.2009 р. рекомендованим листом на адресу відповідача були надіслані Повідомлення від 21.04.2009 р. та рахунок № 44/3357/4 (копія Реєстру з квитанцією додається), які отримані відповідачем 05.05.2009 р.

Рахунок № 44/3357/4 за перевищення договірних величин у квітні 2009 р. до теперішнього часу залишається Відповідачем несплаченим.

На підставі викладеного, у відповідача станом на 01.08.2009 р. виникла заборгованість за перевищення договірних величин у грудні 2008 р., березні та квітні 2009 р. у розмірі 1975 грн. 94 коп., яка залишається до теперішнього часу несплаченою.

Таким чином, на підставі викладеного, загальна сума боргу станом на 01.08.2009 р. складає 47 797 грн. 39 коп. (45821,45 грн. - активна ел.ен. + 1975,94 грн. - перевищення договірних величин).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з‘явився, відзив на позов не надав.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи. Таким чином, в порядку ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Відповідно до ст. 629 Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, пр-т. Г.Сталінграду, 95, (код 22993289) борг за активну електричну енергію у розмірі 45821 грн. 45 коп., борг за перевищення договірної величини у розмірі 1975 грн. 94 коп., на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3.          Стягнути з Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, пр-т. Г.Сталінграду, 95, (код 22993289) державне мито у розмірі 478 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя