Рішення № 6841700, 17.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2009 р. Справа № 1/230/09

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Новобузького району Миколаївської області

/55600, Миколаївська обл., м. Новий Буг, вул. Дзержинського, 7/

в інтересах держави в особі Новобузької районної державної адміністрації.

/55600, Миколаївська обл., м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 1/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок”.

/55610, Миколаївська обл., Новобузький р-н, с. Новосілля/

про: стягнення 2 103, 50 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивачаПредставник не з’явився.

Від відповідачаПредставник не з’явився.

В засіданні бере участь прокурорСереда Є.В. Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача про стягнення з відповідача 1043, 96 грн. збитків, завданих використанням самовільно зайнятої земельної ділянки. У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду: від 26.10.2009р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 17.11.2009р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /55610, Миколаївська обл., Новобузький р-н, с. Новосілля/ та отримана відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 26.10.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Судом клопотання задоволено: згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та у відсутності позивача.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора - суд

в с т а н о в и в:

відповідач у відповідності з довідкою державного реєстратора зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа (а.с.16-17).

25.05.2009р. управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області проведено перевірку з питання дотримання вимог земельного законодавства України при використанні земель на території Новобузької міської ради Миколаївської області та встановлено використання відповідачем 2, 70 га земель запасу сільськогосподарського призначення (ріллі, запроектовані шляхи, полезахисні лісосмуги) без отримання рішення органу виконавчої влади, про що складено акт перевірки (а.с.12) та винесено припис про усунення правопорушень (а.с.8).

Відповідно до вимог ст. ст. 14, 19 Конституції України, п. 12 Перехідних положень та ст. 17 Земельного Кодексу України, ст. ст. 2, 3 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», з метою забезпечення раціонального використання сільськогосподарських угідь (пасовищ), що перебувають у державній власності і знаходяться за межами населених пунктів, повного і своєчасного надходження орендної плати за їх використання, земельні ділянки в користування на правах оренди надаються розпорядженням центрального органу виконавчої влади.

Приписами ч. З ст. 125 Земельного кодексу України визначено, що приступати до використання земельних ділянок до встановлення їх меж в натурі, одержання документу, що посвідчує право на них та державної реєстрації забороняється.

Відповідач всупереч вищевказаним вимогам законодавства використовує земельну ділянку державної власності без отримання спеціального дозволу на використання.

В результаті використання відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки, державі були спричинені збитки, які розраховані відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року № 963 «Про затвердження методики визначення шкоди, заподіяного в наслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття фунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу».

Сума збитків, заподіяних використанням самовільно зайнятої земельної ділянки (ріллі, запроектовані шляхи, полезахисні лісосмуги) відповідно до проведеного розрахунку становить 2 103 грн. 50 коп.

Вказана сума підлягає стягненню в примусовому порядку, оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодувати завдані збитки, в зв'язку з чим у прокурора є достатньо підстав для пред'явлення позову в інтересах держави про стягнення суми збитків, заподіяних незаконним використанням земельної ділянки.

Отже, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»/55610, Миколаївська обл., Новобузький р-н, с. Новосілля, ідентифікаційний код 01196494/ на користь Новобузької районної державної адміністрації /55600, Миколаївська обл., м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 1, ідентифікаційний код 04056517/2 103, 50 грн. збитків завданих використанням самовільно зайнятої земельної ділянки, в доход державного бюджету 210, 35 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя