Ухвала суду № 68416829, 21.08.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/293/17

№ 1-кп/688/58/17

Ухвала

21 серпня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю прокурора Соболевської В.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника служби у справах дітей Шепетівської міської ради ОСОБА_6,

психолога ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки на даний час існують ризики, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, оскільки після вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України знову вчинив злочин із застосуванням насильства, може незаконно впливати на свідків, які не допитані судом. За вказаних обставин, враховуючи, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, вважає, що наявні ризики не зменшились та виправдовують застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту, тому необхідно продовжити вказаний запобіжний захід обвинуваченому строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечують задоволенню клопотання прокурора, оскільки в період дії запобіжного заходу, ОСОБА_4 не порушував умов його дії, тому до нього можна застосувати особисте зобовязання, законний представник ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України і обвинувачений ОСОБА_4 в разі застосування іншого запобіжного заходу, з огляду на його особу, може продовжити вчинення злочинів, так як під час судового розгляду справи по обвинуваченню за ч. 2 ст. 121 КК України йому інкримінується вчинення грабежу потерпілого ОСОБА_8, може впливати на свідків, які не допитані в судовому засіданні.

При цьому суд також враховує, тяжкість інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 злочинів, покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 27 серпня 2017 року (закінчення терміну дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_4О.) неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 19 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. ст.177, 178, 181, 183, 194, 331 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту продовжити на 60 діб, до 19 жовтня 2017 року включно, заборонивши цілодобово залишати житло за місцем свого проживання м. Шепетівка, вул. А.Молодики, 20, Хмельницької області, крім часу необхідно для явки до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обовязки:

1) прибувати до суду на розгляд справи за першим викликом;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

В разі невиконання вищевказаних зобовязань до обвинуваченого ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткіший запобіжний захід.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_4, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право зявлятись в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, повязаних із виконанням покладених на нього обовязків.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Босюк В.А