Ухвала суду № 68416665, 17.08.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2119/17

Провадження № 1-кс/682/318/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., з участю секретаря Дризік І.В., прокурорів Мельник В.В., Голярдика М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання представників ТОВ «Гудбуд Компані» та ПП«Фортуна Агро» за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42017241270000039 від 10.07.2017 року про скасування арешту майна, -

встановив:

Представники ТОВ «Гудбуд Компані» та ПП«Фортуна Агро» звернулися до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з земельних ділянок, який був накладений за ухвалами слідчого судді від 05.08.2017 року. В обґрунтування клопотання вказували, що вважають накладений арешт необґрунтованим, оскільки користуються земельними ділянками на законних підставах .

В судове засідання заявники не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, у поданому до суду клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурори Мельник В.В. та Голярдик М.В. в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечили, просили слідчого суддю відмовити, оскільки клопотання подано не повноважними представниками, а скасування арешту може призвести до знищення речових доказів.

Слідчий, за клопотанням якого накладався арешт на майно, в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 174 КПК України визначено, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За ухвалами слідчого судді від 05.08.2017 року було накладено арешт на земельні ділянки загальною площею 54,7654 га з кадастровим номером 68239889200:04:022:0001, 25,7559 га з кадастровим номером 6823989200:04:037:0002, 49,7127 га з кадастровим номером 6823989200:04:026:0001, 39,6312 га з кадастровим номером 6823989200:04:035:0001, 27,8701 га з кадастровим номером 6823989200:04:019:0001, 66,8167 га з кадастровим номером 68239889200:04:028:0001, 27,7341 га з кадастровим номером 6823989200:04:024:0001, 112,4458 га з кадастровим номером 6823989200:04:020:0001, 47,0723 га з кадастровим номером 6823989200:04:023:0001, які перебувають в постійному користуванні ДП «Агроспецсервіс» та заборонено будь-кому розпоряджатися будь-яким чином, користуватися та володіти даними земельними ділянками, а також заборонено будь-кому розпоряджатися будь-яким чином, користуватися та володіти посівами сільськогосподарської культури – гречки, засіяної на вказаних земельних ділянках. Метою накладення арешту було визначено збереження речових доказів. Про розгляд даного клопотання представники ТОВ «Гудбуд Компані» та ПП«Фортуна Агро» не повідомлялися, не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Згідно пояснення у клопотанні заявники вказали, що посів сільськогосподарської культури гречки ними було здійснено в межах правового поля на підставі договору про взаємну участь у веденні рослини цього сільськогосподарського виробництва із ДП «Агроспецсервіс» від 07.07.2014 року.

На підставі ст. 173 ч. 4 КПК України, слідчий суддя знаходить, що обраний занадто обтяжливий спосіб арешту майна та це може призвести до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, тому визнає накладення арештуна земельні ділянки та роміщені на ній посіви гречки необгрунтованим.

Зважаючи на викладене, суд знаходить клопотання підставним, тому воно підлягає задоволенню

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт майна накладений за ухвалами слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 5 серпня 2017 року на земельні ділянки загальною площею 54,7654 га з кадастровим номером 68239889200:04:022:0001, 25,7559 га з кадастровим номером 6823989200:04:037:0002, 49,7127 га з кадастровим номером 6823989200:04:026:0001, 39,6312 га з кадастровим номером 6823989200:04:035:0001, 27,8701 га з кадастровим номером 6823989200:04:019:0001, 66,8167 га з кадастровим номером 68239889200:04:028:0001, 27,7341 га з кадастровим номером 6823989200:04:024:0001, 112,4458 га з кадастровим номером 6823989200:04:020:0001, 47,0723 га з кадастровим номером 6823989200:04:023:0001, які перебувають в постійному користуванні ДП «Агроспецсервіс» та скасувати заборону будь-кому розпоряджатися будь-яким чином, користуватися та володіти даними земельними ділянками, а також скасувати заборону будь-кому розпоряджатися будь-яким чином, користуватися та володіти посівами сільськогосподарської культури – гречки, засіяної на вказаних земельних ділянках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маршал І. М.