Ухвала суду № 68416636, 21.08.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5094/17

Провадження №1-кс/751/2065/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.,

з участю слідчого Слободської А.М., представника ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням вказавши, що 01.04.2016 наказом ПАТ «Чернігівобленерго» № 97-К ОСОБА_4 незаконно звільнений з посади виконуючого обовязки директора відокремленого підрозділу Південних високовольтних електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго».

Крім того, посадовими особими ПАТ «Чернігівобленерго» умисно невиконано рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.06.2016 в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді виконуючого обовязки директора Південних високовольтних електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» (виконавчий лист № 742/1175/16-ц Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.06.2016 про негайне виконання).

На підставі виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області № 742/1175/16-ц Центральним відділом державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 18.08.2016 було відкрито виконавче провадження № 51974478 щодо поновлення ОСОБА_4 на посаді виконуючого обовязки директора Південних високовольтних електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго», але станом на 30.08.2016 рішення суду не було виконано. Внаслідок невиконання рішення суду 22.08.2016 на ПАТ «Чернігівобленерго» накладено штраф в розмірі 680 грн., а 29.08.2016 - накладено штраф в подвійному розмірі 1360 грн.

Документи щодо призначення та звільнення ОСОБА_4 з посади виконуючого обовязки директора відокремленого підрозділу Південних високовольтних електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» та притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності, згідно ст. 99 КПК України, являтимуться документами на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого,представника особи, у володінні якої знаходяться документи, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність доступу до статуту ПАТ «Чернігівобленерго», положення відокремленого підрозділу Південних високовольтних електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго», посадових обовязків голови правління, посадових обовязків директора з персоналу, посадових обовязків директора з правової роботи, посадових обовязків директора фінансового, наказу № 534-к від 28.11.2014 про переведення ОСОБА_4, наказу № 190-к від 27.03.2015 про продовження строку трудового договору ОСОБА_4, наказу № 359 від 15.10.2015 про застосування заходів дисциплінарного стягнення з додатками, наказу № 380 від 29.10.2015 про застосування заходів дисциплінарного стягнення з додатками, строкового трудового договору укладеного з ОСОБА_4, наказу № 97-к від 01.04.2016 про звільнення ОСОБА_4, особової справи ОСОБА_4 та журналів вхідної та вихідної кореспонденції за період з 08.06.2016 по 06.12.2016 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення документів.

Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 та слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії) до статуту ПАТ «Чернігівобленерго», положення відокремленого підрозділу Південних високовольтних електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго», посадових обовязків голови правління, посадових обовязків директора з персоналу, посадових обовязків директора з правової роботи, посадових обовязків директора фінансового, які діяли в період з 08.06.2016 року по 06.12.2016 рік, наказу № 534-к від 28.11.2014 про переведення ОСОБА_4, наказу № 190-к від 27.03.2015 про продовження строку трудового договору ОСОБА_4, наказу № 359 від 15.10.2015 про застосування заходів дисциплінарного стягнення з додатками, наказу № 380 від 29.10.2015 про застосування заходів дисциплінарного стягнення з додатками, строкового трудового договору укладеного з ОСОБА_4, наказу № 97-к від 01.04.2016 про звільнення ОСОБА_4, особової справи ОСОБА_4, журналів вхідної та вихідної кореспонденції за період з 08.06.2016 року по 06.12.2016 рік, які знаходяться у володінні ПАТ «Чернігівобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 22815333, розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 40.

За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя К.В. Мороз