Ухвала суду № 68416611, 21.08.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-с/742/5/17

Єдиний унікальний № 742/1646/17

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - суддіБездідько В.М.,при секретаріХотінь Ж.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 червня 2017 року у справі провадження № 2-н/742/67/17 єдиний унікальний № 742/1646/17 за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в особі Прилуцького відділення про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

встановив:

Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 14 червня 2017 року було видано судовий наказ в цивільному провадженні №2-н/742/67/17 (єдиний унікальний №742/1646/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за послуги з газопостачання за період з липня 2014 року по червень 2015 року в розмірі 5054 грн. 59 коп. з урахуванням індексу інфляції в розмірі 3320 грн. 81 коп. та 428 грн. 95 коп. трьох відсотків річних, а також судового збору в розмірі 800 грн.

29 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу. Заявлені вимоги мотивує тим, що розрахунки, за наслідками яких було розраховано індекс інфляції та 3 відсотки річних є неправильними, а тому оскільки між сторонами мається спір, зазначений прецедент на погляд заявника, має розглядатися в позовному провадженні.

Заявник у судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити та просить справу розглядати у його відсутності.

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в особі Прилуцького відділення у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, однак подав письмові заперечення на заяву про скасування судового наказу, в якому просив суд заяву залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши усі обставини справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами виник спір про право щодо заборгованості за надані послуги з газопостачання, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, тому судовий наказ виданий в цивільному провадженні №2-н/742/67/17 (єдиний унікальний №742/1646/17) від 14 червня 2017 року підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.105-1 ЦПК України, суд, -

У ХВАЛИВ:

Судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області виданий в цивільному провадженні № 2-н/742/67/17 (єдиний унікальний №742/1646/17) від 14 червня 2017 року про з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за послуги з газопостачання за період з липня 2014 року по червень 2015 року в розмірі 5054 грн. 59 коп. з урахуванням індексу інфляції в розмірі 3320 грн. 81 коп. та 428 грн. 95 коп. трьох відсотків річних, а також судового збору в розмірі 800 грн. -скасувати.

Роз»яснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бездідько