Рішення № 6841654, 17.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2009 р. Справа № 15/405/09

м. Миколаїв

За позовом : Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1;

До відповідача: Сільського споживчого товариства «Горожанське», 56100, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Ювілейна, 77, код ОКПО 34362683;

про: стягнення 5156,03 грн.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 2860 від 21.07.2009р.

Від відповідача: представник не зявився

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 27.10.09 р. виконав.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Розяснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1 подала позов до господарського суду Миколаївської області до Сільського споживчого товариства «Горожанське»про стягнення суми боргу та штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним:

29.11.2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 45 про постачання продуктів харчування.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до п. 1.1. положень зазначених в договорі сторони визначили, що Позивач постачає покупцю продукти харчування, на умовах, зазначених в Договорі.

В свою чергу Відповідач прийняв на себе зобов'язання прийняти продукцію та у зазначений в Договорі термін сплатити її вартість.

Пунктом 3.2. Договору сторони по договору, визначили наступний порядок розрахунків: покупець зобовязаний здійснити оплату продукції по факту її отримання, або з відстрочкою платежу строком на 7 днів. Розрахунки за поставлену продукцію здійснюються покупцем шляхом перерахування суми вартості партії продукції в безготівковому порядку на поточний рахунок продавця, або внесення готівки у касу продавця.

По видатковим накладним № 30250 від 12.12.2007 р., № 55612 від 16.07.2008 р. позивач поставив відповідачу товар на суму 5 387,42 грн, відповідач частково оплатив поставлений товар, заборгованість станом на 01.09.2009р становить 3587,42 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи норми ст.525, 526 ЦК України, строк виконання обов'язків Відповідачем було визначено п.3.2 Договору, а саме з відстрочкою платежу строком на 7 днів.

Поставка товару по в\н № 30250 відбулася 12.12.2007р, тобто останнім днем оплати товару є 19.12.2007 р, по в\н №55612 товар поставлено 16.07.2008р, тобто останнім днем оплати товару є 23.07.2008р.

За нормами ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку прострочення виконання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або належно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 7.3 Договору Позивач передбачив відповідальність Відповідача, а саме: у разі невиконання або часткового виконання п. 3.2 договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення. У випадку прострочення платежу більш ніж: на 20 днів, покупець окрім пені сплачує продавцю штраф у розмірі 20 % суми прострочення платежу.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу).

За розрахунками позивача сума пені становить 851,11 грн., сума штрафу 717,50 грн.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Сільського споживчого товариства «Горожанське», (56100, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Ювілейна, 77, код ОКПО 34362683) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму основного боргу у розмірі 3587,42 грн. , пеню в розмірі 851,11 грн. , штраф в розмірі 717,50 грн. , 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя