Ухвала суду № 68415899, 22.08.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1044/17

№ провадження 1-кп/647/155/2017

У Х В А Л А

22.08.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

прокурора: Лисенка І.В.

потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Берислав Херсонської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.07.2016 року за №12016230090000959, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, суд

встановив:

На розгляді Бериславського районного суду Херсонської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження раніше обраного відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що підстави, враховані судом при застосуванні такого запобіжного заходу, не відпали, ризики щодо можливості переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшилися.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, просили суд змінити запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 на більш мякий запобіжний захід домашній арешт, посилаючись на те, що прокурором не було доведено ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, заявами просили розглянути провадження за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, судом встановлено наступне.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 25.03.2017 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалами Бериславського районного суду Херсонської області від 19.05.2017 року та 30.06.2017 року було продовжено на строк до 29.08.2017 року включно.

Вирішуючи питання доцільності продовження або зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначенихст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховатись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, із ступеня тяжкості інкримінованого ОСОБА_2 злочину, який відноситься до тяжких, особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується незадовільно, неодружений, постійного місця роботи не має, тобто відсутність у нього міцних соціальних звязків, раніше судимий за корисливі злочини, під час досудового розслідування перебував у розшуку, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу зважаючи на п.5 ч.2 ст.183 КПК України, в звязку з чим на даній стадії розгляду кримінального провадження суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_2 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 22.10.2017 року включно.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 діб, тобто до 22.10.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова