Ухвала суду № 68415802, 04.08.2017, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1011/16-к

У Х В А Л А

04.08.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Боголюбової Л.М.

за участі секретаря Кондратюк О.А., прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, представника Красилівського сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові клопотання ст.. інспектора Красилівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 02 серпня 2016 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2016 року до Красилівського районного сектору з питань пробації надійшов на виконання вирок Красилівського районного суду Хмельницької області відносно громадянина ОСОБА_4 відповідно до якого, він 02.08.2016 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого було покладено обовязки: періодично зявлятися для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Крім того ОСОБА_4 було попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання про що, у нього було відібрано підписку.

19.09.2016 року засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію відповідно до якої, його було зобовязано зявлятися для реєстрації до Красилівського районного сектору з питань пробації в першу та третю робочу середу кожного місяця з 09:00 год. до 18:15 год. З даною постановою засуджений був ознайомлений особисто та отримав копію.

Також 19.09.2016 року з засудженим була проведена бесіда під час якої, йому були розяснені покладені на нього судом обовязки, а також попереджено про відповідальність передбачену ч. 2 ст. 78 КК України тобто, яка настає у разі не виконання обовязків покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

23.01.2017 року з Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла постанова про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 05.01.2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до вище вказаної постанови засудженого було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

24.01.2017 року засудженому було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження в якому його було попереджено, що у разі подальшого не виконання покладених на нього судом обовязків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення уповноважений орган з питань пробації може внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

Під час іспитового строку 24.01.2017 року , 15.02.2017 року , а також 05.04.2017 року із засудженим були проведені бесіди під час яких, його було попереджено про те, що у випадку систематичного вчинення правопорушень, за які засуджений буде притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього буде накладено адміністративне стягнення іспитовий строк йому буде скасований судом на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_4 не одноразово попереджався про відповідальність передбачену ч. 2 ст. 78 КК України він 19.04.2017 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП в

результаті чого на нього 31.05.2017 року було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, про що свідчить постанова №37 про накладення адміністративного стягнення від 31.05.2017 року.

А також 19.04.2017 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП в результаті чого на нього 20.04.2017 року було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 гривня, про що свідчить постанова по справі про адміністративне правопорушення № 307786 від 20.04.2017 року.

25.07.2017 року до Красилівського районного сектору з питань пробації з Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов витяг з кримінального провадження № 12017240170000091, а також повідомлення про підозру відповідно до якого 26.02.2017 року близько 12:00 год, ОСОБА_4, діючи повторно, умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом зняття металевої засувки, на яку були зачинені вхідні двері, проник до будинку

№ 15 по вул. Тиха у м. Красилів, що належить ОСОБА_5, та скориставшись тимчасовою відсутністю останньої, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг ОТ-С5212І» вартістю 427 грн. 50 коп. із сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 25 грн. та грошові кошти в сумі 100 гривень, спричинивши тим самим потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 552 грн. 50 коп.

Ст.інспектор Кривинчук С.П. звернувся в суд з клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного судом.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, засуджений Красилівським районим судом за вчинення нового злочину, що дає підстави для розгляду направленого подання.

В судовому засіданні представник Красилівсього районного сектору в питань пробації підтримала подання та просить його задовольнити.

Прокурор вважає подання підлягаючим залишенню без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 винив новий злочин під час іспитового строку за який засуджений судом до позбавлення волі з врахуванням попереднього вироку суду, яким було встановлено іспитовий строк.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте, оскільки ОСОБА_4 засуджений за вчинення нового злочину і при призначенні покарання враховано попередній вирок, яким йому було встановлено іспитовий строк, а міра покарання визначені у вигляді позбавлення волі реально, тому дане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.78 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання терміном 3 роки позбавлення волі залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6