
Справа № 681/970/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Горгулько Н.А.,
з участю секретаря Калінки А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом комунального підприємства Полонської міської ради «Благоустрій» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги,-
встановив:
В липні 2017 року позивач комунальне підприємство Полонської міської ради «Благоустрій» (далі КП «Благоустрій») звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, як власник будинку по вул. Ходякова, 30 в м.Полонне отримує послуги з вивезення побутових відходів. Згідно з договором про надання таких послуг ОСОБА_1 зобовязана оплачувати в повному обсязі надані їй послуги з вивезення побутових відходів, тобто не пізніше 25-го числа поточного місяця. Протягом тривалого періоду відповідач свої обовязки по оплаті виконувала нерегулярно, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 780 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму і судові витрати по справі.
В суд представник позивача не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що КП «Благоустрій» надає для відповідача, як власника приватного будинку, послуги з вивезення побутових відходів. Однак відповідач, всупереч умовам договору, оплату за надані послуги здійснює нерегулярно, що призвело до утворення заборгованості в сумі 780 грн.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з п.2 розділу «Оплата послуг» договору №2675 від 01 травня 2015 року, укладеного КП «Благоустрій» та ОСОБА_1, остання, як споживач послуг, повинна вносити плату за надані послуги не пізніше, ніж до 25-го числа поточного місяця.
За змістом п. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, та ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.
Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги (централізованепостачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення) та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибиранняв нутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) відносяться до житлово-комунальних послуг.
Статтями 20, 21 цього Закону визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.
Згідно наданого КП «Благоустрій» розрахунку вбачається, що відповідач порушує строки оплати за отримані послуги, у звязку з чим станом на червень 2017 року за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 780 грн.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 32 цього Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Оскільки послуги відповідачу надавалися комунальним підприємством «Благоустрій», а відповідач використала їх для задоволення власних потреб, не відмовлялась від них, а також виходячи з обовязку споживача проводити оплату за спожиті послуги, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню..
Відповідачем не надано, а судом не здобуто доказів, що відповідач не отримувала такі послуги або що послуги надавались неналежної якості.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати, понесені при предявленні позову в сумі 1600 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213 , 215, 224, 226 ЦПК України, на підставі ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Полонської міської ради «Благоустрій» заборгованість по оплаті за надання послуг з вивезення побутових відходів в сумі 780 (сімсот вісімдесят) грн. та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягомдесяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н.А.Горгулько
Судове рішення № 68415736, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/970/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: