Ухвала суду № 68415731, 21.08.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5258/16-а

Номер провадження 2-ар/676/2/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву представника позивача ОСОБА_2 про розяснення рішення суду відповідно до ст.170 КАСУ,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду відповідно до ст.170 КАСУ, просить суд розяснити як саме відповідач має виконати рішення суду по справі № 676/5258/16а від 13.03.2017 р.: має врахувати надану довідку для перерахунку пенсії з врахуванням пільгового обчислення середньомісячного заробітку або просто в загальну заробітну плату. В суді представник заяву підтримав, просить її задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд заяви без його участі, просить відмовити в задоволенні заяви оскільки постанову суду управлінням виконано.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 676/5258/16-а, суд встановив наступне.

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 13.03.2017р. по справі № 676/5258/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, позов ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України частково задоволено. Вказаною постановою суду було: визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови про перерахунок позивачці її основного розміру пенсії; зобов'язано відповідача з 01.09.2016 р. провести перерахунок основної пенсії позивачці з урахуванням поданої нею довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 17/159-16 від 18.08.2016 р.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковою постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 10.04.2017р. було зобовязано Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного Фонду України в місячний строк з дня набрання постановою у даній справі законної сили подати в суд звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017р. постанову Камянець-Подільського міськрайонного суду від 13.03.2017 р. було залишено без змін.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017р. було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ст.267 КАС України встановлено порядок оскарження дій суб'єкта владних повноважень при виконанні постанови суду.

Оскільки представник заявника просить суд розяснити не рішення суду, а як саме відповідач має виконати рішення суду, а тому заява задоволенню не підлягає. Позивач та його представник не позбавлені права звернутися до суду із заявою в порядку ст.267 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 від 17.08.2017 р. про розяснення рішення суду відповідно до ст..170 КАСУ - постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду від 13.03.2017р. по справі № 676/5258/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В