Ухвала суду № 68415466, 21.08.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13972/17

н/п 1-кп/766/3915/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рєпіна К.К,

при секретарі Звада О.М.

за участю прокурора Бугрименко Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника потерпілих ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №12017230000000290 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Ухвалою від 18.08.2017 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих, викликати до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, посилаючись на те, що ризики, що існували на момент обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не зменшились.

Обвинувачений, потерпілі та представник потерпілих, проти призначення справи до судового розгляду, складу учасників процесу, виклику свідків не заперечували та проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені учасниками судового засідання клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Вирішуючи заявлені учасниками підготовчого судового засідання клопотання про виклик до суду для допиту певних осіб, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про виклик свідків - задовольнити.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних звязків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 за правилами КПК України.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоровя не перешкоджає перебуванню у місці попереднього увязнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченої ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 і вважає за неможливе застосування більш мякого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 314-317, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Матеріали кримінального провадження №12017230000000290 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 02.10.2017 об 13.30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих.

Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задовольнити.

Забезпечення присутності у судовому засіданні свідків покласти на прокурора.

Обраний на досудовому розслідуванні запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою, продовжити до 19.10.2017 року включно.

Розяснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10