Ухвала суду № 6841468, 17.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"17" листопада 2009 р.Справа № 5/239/06-НР За позовом:          Закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Радан», м. Миколаїв, вул. Кірова, 220, кв. 42. До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка+7», м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 91, кв. 7.

Про: розірвання договору управління майном від 14.01.2004 року.

Суддя О.В. Ткаченко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:           про розірвання договору управління майном від 14.01.2004 року.

ЗАТ “Агрофірма “Радан” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом про розірвання договору управління майном від 14.01.2004 року.

          Як вбачається з матеріалів справи станом на 19.08.2008 року в Єдиному державному реєстрі були відсутні відомості щодо позивача, а за кодом 30557043 рахується підприємство ЗАТ «Агрофірма «Титанік».

          21.08.2007 року на підставі постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.05.2007 року в Єдиному державному реєстрі скасовано записи про зміну назви на ЗАТ «Агрофірма «Радан».

          Крім того, в апеляційному порядку оскаржене рішення Голопристанського районного суду щодо визнання неправомірними дій державного реєстратора щодо внесення до ЄДР відомостей про перейменування юридичної особи код 30557043 в ЗАТ «Агрофірма «Титанік».

За таких обставин ухвалою суду від 19.08.2008 року провадження у справі було зупинено до розгляду апеляційною інстанцією рішення Голопристанського районного суду щодо визнання неправомірними дій державного реєстратора щодо внесення до ЄДР відомостей про перейменування юридичної особи код 30557043 в ЗАТ «Агрофірма «Титанік».

          Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.10.2009 року провадження у справі було поновлено, а сторін зобов’язано надати відомості щодо результатів розгляду справи про визнання неправомірними дій державного реєстратора щодо внесення до ЄДР відомостей про перейменування юридичної особи код 30557043 в ЗАТ «Агрофірма «Титанік».

Позивач в судове засідання не з’явився.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.

Позивач у судове засідання, призначене на 17.11.2009 року о 12:10 не з’явився, про причини нез’явлення не повідомив.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі стосуються зміни назви позивача та позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 29.10.2009 року в частині надання відомостей щодо результатів розгляду справи про визнання неправомірними дій державного реєстратора щодо внесення до ЄДР відомостей про перейменування юридичної особи код 30557043 в ЗАТ «Агрофірма «Титанік», а представник позивача у судове засідання не з»явився і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81 ГПК України,

господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права звернутися до суду в загальному порядку.

Суддя