Ухвала суду № 68414592, 22.08.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-3428/11

Провадження № 6/592/136/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Кредитної Спілки «Громадська каса» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення боргу по кредитному договору та стягнення процентів, -

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивується тим, що 13.03.2012 р. Ковпаківським райсудом м.Суми ухвалено рішення по справі №1806/2-3428/11 про стягнення з ОСОБА_2 та її поручителів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Громадська каса суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 19829,22 грн., а також судових витрат на суму 637,10 грн., тобто загальний борг становить 20466,32 грн. Вказане рішення було передане на примусове виконання до ВДВС Ковпаківського району в м.Суми, де відносно боржників відкрито виконавчі провадження. Відповідно до договору №2 від 08.11.2016 р. про відступлення прав вимоги за кредитною угодою,- КС «Громадська каса» відступила ОСОБА_5 право вимоги за кредитною угодою №2609 від 26.03.2008 р. до ОСОБА_2 та її поручителів. 21.11.2016 р. судовим рішенням Ковпаківського районного суду в м.Суми в рамках вказаних виконавчих проваджень була замінена сторона провадження, а іменно замінено стягувача Кредитну спілку на його правонаступника ОСОБА_5 Але зважаючи на те, що на підставі договору №2А від 08.07.2017 р. про відступлення права вимоги за кредитною угодою стягувач ОСОБА_5 передала своє право до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1, то у звязку з цим заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №43148621 про примусове стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його правонаступника - ОСОБА_1

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2012 р. Ковпаківським райсудом м.Суми ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Громадська каса суми заборгованості за кредитним договором №2609 від 26.03.2008 р. в розмірі 19378,52 грн. та стягнуто з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Громадська каса коштів в сумі 451,20 грн. згідно п. 2.4 угоди поруки до кредитної угоди, а також стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дольовому порядку судовий збір у сумі 198,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь Кредитної спілки „Громадська каса, а всього 318,30 грн., тобто по 104,60 грн. з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та 109,11 грн. з ОСОБА_4 (а.с.65).

08.11.2016 р. між Кредитною спілкою «Громадська каса» та ОСОБА_5 було укладено договір №2 про відступлення прав вимоги за кредитною угодою, відповідно до умов якого кредитор за кредитною угодою змінюється з Кредитної спілки «Громадська каса» на ОСОБА_5 (а.с.127-128).

09.11.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Громадська каса» коштів в розмірі 451,20 грн.

08.07.2017 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено договір №2А про відступлення прав вимоги за кредитною угодою, відповідно до умов якого кредитор за Кредитною угодою змінюється з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 (а.с. 160).

Відповідно до п.2.1 договору про відступлення прав вимоги за кредитною угодою, - первісний кредитор, передаючи права вимоги новому кредитору за договором, гарантує, що на день укладення цього договору права вимоги нікому іншому не передані, договори щодо передачі права вимоги за кредитною угодою іншим особам (у будь-якій правовій формі) не укладалися.

Відповідно до додатку 1 та договору №2А про відступлення прав вимоги за кредитним договором,- ОСОБА_1 перейшло право вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 161).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі права ОСОБА_5 щодо права вимоги до боржників за кредитним договором №2609 від 26.03.2008 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що на підставі договору №2А про відступлення прав вимоги за кредитною угодою від 08.07.2017 р. стягувач ОСОБА_5 передала своє право вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1, то суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, з наданням останньому, тобто ОСОБА_1, статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись п. 5 ст. 8 та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №43148621 про примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40030, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №33309581 про примусове стягнення з ОСОБА_3 боргу - ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40030, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №33416267 про примусове стягнення з ОСОБА_4 боргу - ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40030, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв