Постанова № 68414529, 18.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/417/17

Номер справи місцевого суду: 521/1184/17

Головуючий у першій інстанції Передерко Д. П.

Доповідач Копіца О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі: головуючого судді Копіци О.В., за участю представника Одеської Митниці ДФС - Безлущенка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. заступника начальника Одеської Митниці ДФС Фірсова Р.В. про виправлення описок в постанові Апеляційного суду Одеської області від 14.04.2017 року за результатами розгляду апеляційної скарги представника Одеської Митниці ДФС Ткаченка О.В. на постанову Малиновського райсуду м. Одеси від 03.02.2017 р. по справі відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, який працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- про накладення стягнення за порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України,

встановив:

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 14.04.2017 року задоволена частково апеляційна скарга представника Одеської Митниці ДФС Ткаченко О.В. та постанова Малиновського райсуду м. Одеси від 03.02.2017 року відносно ОСОБА_5 скасована із прийняттям нової постанови, якою накладено стягнення на ОСОБА_5 за вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією вилучених у нього валютних коштів у розмірі 42500 (сорок дві тисячі п'ятсот) доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_5, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

До апеляційного суду звернувся в.о. заступника начальника Одеської Митниці ДФС Фірсов Р.В. із заявою про виправлення помилки в постанові апеляційного суду, мотивуючи її тим, що відповідно до протоколу про порушення митних правил та матеріалів справи кількість валюти, що переміщувалась понад встановлені норми та яка підлягає конфіскації відповідно до ст.. 471 МК України складає 42400 доларів США, у зв'язку з чим в постанові суду помилково зазначений її розмір - 42500 доларів США.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник Одеської Митниці ДФС Безлущенко О.С. підтримав доводи зави та просив її задовольнити.

Вислухавши пояснення представник Одеської Митниці ДФС, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №1458/50003/16 від 24.12.2016 року у ОСОБА_5 були вилучені грошові кошти в сумі 42400 доларів США (а.с.2-10).

Відповідно до постанови Апеляційного суду Одеської області від 14.04.2017 року на ОСОБА_5 накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією вилучених у нього валютних коштів у розмірі 42500 (сорок дві тисячі п'ятсот) доларів США, що повинно бути виправленим, оскільки допущені у мотивувальній а резолютивній частині постанови помилки не дають змогу органу ДФС виконати постанову суду.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не визначений порядок виправлення описок та внесення змін в постанови по справам про адміністративні правопорушення апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, задовольнивши заяву в.о. заступника начальника Одеської Митниці ДФС Фірсова Р.В., оскільки внесення змін в постанову не змінює її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП апеляційний суд,

постановив:

Заяву в.о. заступника начальника Одеської Митниці ДФС Фірсова Р.В. - задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частині постанови Апеляційного суду Одеської області від 14.04.2017 року відносно ОСОБА_5 та вірним вважати суму вилучених валютних коштів у розмірі 42400 (сорок дві тисячі чотириста) доларів США.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області О.В. Копіца