Ухвала суду № 68414524, 27.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6597/17

Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., вивчивши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.06.2017 року у цивільній справі за заявою адвоката Федорова Анатолія Анатолійовича в інтересах виправданого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, -

встановив:

13.06.2017 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області вищевказану заяву задоволено частково.

13.07.2017 року до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області від Державної казначейської служби України надійшла апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В свої апеляційній скарзі представник Державної казначейської служби України просить звільнити Державну казначейську службу України від сплати судового збору. Апелянт посилається на пункт 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» та вказує на те, що відповідно до ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду» сторони у справах про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, досудове розслідування чи прокуратури звільняються від сплати судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України Державна казначейська служба України на момент постановлення даної ухвали не є стороною по цій справі.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачено судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. (тисяча шістсот гривень) на реквізити для оплати витрат:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір або пропущено строк на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення строку, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта, і надає апелянту строк для усунення недоліків.

За таких обставин вищевказану апеляційну скаргу Державної казначейської служби України необхідно залишити без руху та роз'яснити представнику апелянта, що протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.06.2017 року - залишити без руху.

Повідомити представника апелянта, що протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.

У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін