Ухвала суду № 68414264, 22.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7550/17

Провадження № 1-кс/522/16055/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Дерус А.В., за участю слідчого Чефарлічева П.Д., розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічев П.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201716000000498 від 09.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що він, користуючись всесвітньою мережею «Інтернет», на веб-ресурсі «auto.ria.com» знайшов оголошення, щодо продажу автомобіля марки «VOLVO XC 90» та обумовивши з продавцем умови покупки здійснив частинами, на ім'я ОСОБА_1 зарахування грошових коштів на загальну суму 450 000 гривень, після чого замовлений товар не отримав.

Установлено, що на вищевказаному сайті, окрім інформації про продаж автомобіля, зазначено телефон продавця + НОМЕР_1, який в ході телефонної бесіди з потерпілим представився ОСОБА_5.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічева П.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Чефарлічеву Петру Дмитровичу або старшому інспектору Причорноморського Управління кіберполіції Ковальову Богдану Володимировичу, або інспектору Причорноморського Управління кіберполіції Бикову Ігорю Ігоровичу:

-тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11 А, а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані абоненту + НОМЕР_1, зокрема інформацію про:

-зв'язок, абонента + НОМЕР_1 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM - карти) абонента «А» та абонента «Б») якими здійснювалися сеанси зв'язку;

-надані абоненту + НОМЕР_1 телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

-адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абоненту + НОМЕР_1;

-типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абонента + НОМЕР_1;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання - IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, якими та із якими (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та «Б» ) відбувався сеанс зв'язку абонента + НОМЕР_1;

-дату, час та тривалість з'єднань (в тому числі з'єднання нульової тривалості) абонента + НОМЕР_1; за період часу з 15.07.2016 року до моменту фактичного виконання ухвали слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

22.08.2017