Ухвала суду № 68414031, 14.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6964/17

Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., при розгляді питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним та повернення грошових коштів, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13 червня 2017 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним та повернення грошових коштів.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 28.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13 червня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Вважаю що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі з наступних підстав.

Розділом ІІІ ЦПК України визначені стадії розгляду справи в позовному провадженні в суді першої інстанції. Розгляд справи починається відкриттям провадження у справі і закінчується ухваленням рішення.

Частиною 1 п.5 ст. 293 ЦПК України зазначено, що окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвала суду про відкриття провадження у справі з недотриманням правив підсудності. Однак апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі може бути подано тільки під час знаходження справи у провадженні суду першої інстанції.

Оскільки судом першої інстанції 28.07.2017 року ухвалено заочне рішення по суті позовних вимог, на час надходження апеляційної скарги до суду першої інстанції закінчено провадження у справі, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження на ухвалу суду першої інстанції від 13 червня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Оскільки, дану цивільну справу вже розглянуто по суті, ухвалено заочне рішення, то у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, так як вбачається відсутність предмету спору, а тому розгляд справи в апеляційній інстанції є недоцільним.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 13 червня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду Одеської області А. П. Заїкін