Ухвала суду № 68413682, 22.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7550/17

Провадження № 1-кс/522/16052/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Дерус А.В., за участю слідчого Чефарлічева П.Д., розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічев П.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201716000000498 від 09.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що він, користуючись всесвітньою мережею «Інтернет», на веб-ресурсі «auto.ria.com» знайшов оголошення, щодо продажу автомобіля марки «VOLVO XC 90» та обумовивши з продавцем умови покупки здійснив частинами, на ім'я ОСОБА_4 зарахування грошових коштів на загальну суму 450 000 гривень, після чого замовлений товар не отримав.

Установлено, що на вищевказаному сайті, окрім інформації про продаж автомобіля, зазначено телефон продавця + 380731016060, який в ході телефонної бесіди з потерпілим представився ОСОБА_5.

Обумовивши з продавцем умови купівлі вищевказаного автомобіля, потерпілий перерахував одну з частин грошових коштів в сумі 50 000 гривень накладеним платежем у відділенні № 32 Нової пошти, що за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 58. Отримувачем вищевказаних коштів був ОСОБА_4.

Окрім того, згідно відповіді ТОВ «РІА ІНТЕРНЕТ-ПРОМО встановлено, що вказане оголошення розміщувалося користувачем «ОСОБА_8» та з ір-адреси ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_1 - 02.01.2017 року о 21:30 год., НОМЕР_1 - 07.01.2016 року о 09:59 год.; НОМЕР_2 - 15.06.2016 року о 21:10 год., о 01:22 год., 13.06.2016 о 20:35 хв.

Окрім того, згідно відповіді ТОВ «Ємаркет Україна», оголошення з абонентського номера розміщувалося користувачем «Слава Кохан» та ір-адреси ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_5 - 02.08.2016 року о 14:23 год., НОМЕР_6 - 03.08.2016 року о 15:01 год., НОМЕР_7 - 04.08.2016 року о 01:32 год., НОМЕР_8 - 05.08.2016 року о 10 год. 19 год., НОМЕР_9 - 06.08.2016 року о 02:54 год., НОМЕР_10 - 06.08.2016 року о 11:34 год.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічева П.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічеву Петру Дмитровичу або старшому інспектору Причорноморського Управління кіберполіції Ковальову Богдану Володимировичу, або інспектору Причорноморського Управління кіберполіції Бикову Ігорю Ігоровичу тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до:

-копії договору між ПАТ «Укртелеком» та фізичною особою або юридичною особою, якій присвоєно IP адрес НОМЕР_3 - 13.06.2016 року о 20:35 год., НОМЕР_2 - 15.06.2016 року о 21:10 год., НОМЕР_4 - 15.06.2016 року о 01:22 год.; НОМЕР_5 - 02.08.2016 року о 14:23 год., НОМЕР_6 - 03.08.2016 року о 15:01 год., НОМЕР_7 - 04.08.2016 року о 01:32 год., НОМЕР_8 - 05.08.2016 року о 10 год. 19 год., НОМЕР_9 - 06.08.2016 року о 02:54 год., НОМЕР_10 - 06.08.2016 року о 11:34 год.

-реєстраційні дані вказаного абонента; платіжні реквізити, які використовуються для сплати послуг абонентом; інша інформація, що може сприяти ідентифікації користувача.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

22.08.2017