Ухвала суду № 68413580, 21.08.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/410/17

Провадження № 2/506/242/17

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду, у звязку із заявою позивача

21.08.2017 смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому, попередньому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, посилаючись на те, що 19.12.2016р. із-за порушення Правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_3, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль позивача, а йому були спричиненні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

В попередньому судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання позивача, про залишення без розгляду окремих вимог, заявлених у цивільному позові, зокрема про стягнення з ОСОБА_4 3 562,50грн. (витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження), 2 062,50грн. (витрат понесених під час стаціонарного лікування за наслідками ДТП), а також моральної шкоди в розмірі 30 000,00грн.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 на задоволенні вказаного клопотання наполягали, мотивуючи тим, що спір у вказаній частині практично вже вирішений в позасудовому порядку.

Вивчивши заявлене клопотання позивача, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи із наступного:

ч.ч.1, 2 ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, а особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд;

згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.11 , п.5 ч.1 ст.207 та ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги, в частині стягнення із відповідача ОСОБА_3 3 562,50грн. (витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження), 2 062,50грн. (витрат понесених під час стаціонарного лікування за наслідками ДТП), а також моральної шкоди в розмірі 30 000,00грн., залишити без розгляду, розяснивши позивачу його право на повторне звернення до суду із цим ж позовними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя ОСОБА_5