Рішення № 6841339, 24.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.09                                                                                           Справа№ 17/190

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Хрунь І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ВАТ “Івано-Франківськцемент”, с. Ямниця в особі Філії ВАТ “Івано-Франківськцемент” Пасічанський кар’єр нерудних копалин “Нерудник”, с. Пасічна

до відповідача: ТзОВ “Ромас”, м. Червоноград

про: стягнення 15 517,81 грн

                                                            Суддя У.І.Ділай

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Степчук Л.Д. –представник (Довіреність №105 від 22.11.2009р

Представнику відповідача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

Представнику відповідача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ВАТ “Івано-Франківськцемент”, с. Ямниця в особі Філії ВАТ “Івано-Франківськцемент” Пасічанський кар’єр нерудних копалин “Нерудник”, с. Пасічна до ТзОВ “Ромас”, м. Червоноград про стягнення 15 517,81 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2009р. дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2009р.

За клопотанням відповідача Ухвалою суду від 27.10.2009р. розгляд справи відкладався.

09.11.2009р. в канцелярію суду від відповідача поступив Відзив на позовну заяву № 985 від 06.11.2009р., в якому зазначається, що ТзОВ “Ромас” сплатило заборгованість перед позивачем в сумі 15 517,81 грн.

24.11.2009р. від позивача на адресу суду поступила Заява №16/2342 від 23.11.2009р., в якій він просить суд припинити провадження у справі у зв’язку із сплатою відповідачем боргу у повному обсязі. Судові витрати позивач просить покласти на ТзОВ “Ромас”.

До заяви позивачем додано Платіжні вимоги-доручення № 572 від 25.09.2009р. на суму 2 000,00 грн. та № 645 від 26.10.2009р. на суму 13 517,81 грн.

В судовому засіданні 24.11.2009р. представник відповідача факт сплати боргу підтвердив.

Явку представника позивача в судове засідання не забезпечено.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

24.01.2008р. між сторонами у справі укладено Договір купівлі-продажу № 83, на виконання умов якого позива передав відповідачу товар –щебінь на загальну суму 25 517,81 грн. Факт поставки товару підтверджується Видатковою накладною №РН-0012470 від 28.08.2008р. із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін.

У п. 6.1. сторони погодили, що розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати, на окремі поставки за згодою сторін можливе відтермінування оплати до десяти місяців з моменту відвантаження вагонів.

Згідно доданої до позовних матеріалів виписки із банківського рахунку позивача 15.01.2009р. відповідачем за отриманий товар сплачено 10 000,00 грн. Таким чином, як стверджує позивач у позовній заяві, станом на день підготовки позову сума боргу ТзОВ “Ромас” становила 15 517,81 грн.

Як вже зазначалося, в процесі розгляду справи сторонами подано докази сплати відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Однак, як встановлено судом частину заявленої до стягнення суми боргу, а саме 2 000,00 грн. відповідач сплатив ще до моменту звернення позивача до господарського суду із позовною заявою.

Як вбачається із поштового конверту, позовну заяву позивачем подано 30.09.2009р. Заборгованість в сумі 2 000,00 грн. ТзОВ “Ромас” сплачено 25.09.2009р. (Платіжна вимога-доручення № 572 від 25.09.2009р. на суму 2 000,00 грн.).

Таким чином, на момент подання позову право позивача на отримання 2 000,00грн. основного боргу відповідачем не порушено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

З огляду на викладене, в частині стягнення 2 000,00 грн. боргу у позові слід відмовити.

В частині стягнення 13 517,81 грн. боргу провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до ч. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 4-3, 33, 43 , 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст.82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          В частині стягнення 13 517,81 грн. боргу провадження у справі припинити.

2.          В частині стягнення 2 000,00 грн. боргу у позові відмовити.

3.          Стягнути з ТзОВ “Ромас” (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Корольова, 6. Код ЄДРПОУ 22404933) на користь Філії ВАТ “Івано-Франківськцемент” Пасічанський кар’єр нерудних копалин “Нерудник” (78432, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, с. Пасічна. Код ЄДРПОУ 34023214) 135,18 грн. державного мита та 205,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.           Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя