Постанова № 68413079, 18.08.2017, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/613/17-п

Провадження № 3/499/259/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали обєднаної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 та ч.2ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі -КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Іванівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 та ч.2ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 відповідно до постанови Іванівського районного суду від 13.06.2017 року являється під наглядним, одне з обмежень є зявлятися на реєстрацію до Іванівського ВП кожного четверга місяця з 09.00 години до 10.00 години.

ОСОБА_1 не зявився до Іванівського ВП на реєстрацію 20.07.2017 року та 29.06.2017 року без поважних причин, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся, пояснив що не зявився на реєстрацію, оскільки знаходився на роботі.

Крім власного визнання, вина у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, довідкою БД АРМОР.

Разом з тим, суддя звертає увагу на те, що ч.2 ст.187 КУпАП передбачає дії, передбачені частиною першої даної статті, вчиненні протягом року після накладення адміністративного стягнення, отже, враховуючи, що у суду відсутні відомості про накладення на ОСОБА_1 протягом року, вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст.187 КУпАП на ч.1 ст.187 КУпАП

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАП, тобто порушення адміністративного нагляду, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимогст. 40-1 КУпАПвбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до вимогст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника в дохід держави підлягає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.40-1,187, ст.ст.283,284КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.187 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на рахунок: 31217206700200; отримувачУК в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_2