Ухвала суду № 68413036, 15.08.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8707/13-ц

н\п 6/490/325/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєвау складі:

головуючого судді- Черенкової Н.П.,

при секретарі- Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві поданням державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним поданням, в якому просив постановити ухвалу про примусове проникнення до гаражу №17, блок №36, Кооператив гаражів «Ракета» за адресою: м. Миколаїв, вул. Привільна, 87-А для примусового виконання зведеного виконавчого провадження №53560690 по примусовому виконанню виконавчого листа №490/8707/13-ц, виданого 02.09.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за договором в сумі 2209490,05 грн., з якої заборгованість за кредитом 130240,28 грн., заборгованість за відсотками 730574,76 грн., пеня 176495,01 грн., про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за договором в сумі 2209490,05 грн., з якої заборгованість за кредитом 130240,28 грн., заборгованість за відсотками 730574,76 грн., пеня 176495,01 грн., а також про стягнення судового збору.

За приписамист. 376 ЦПК Українипитання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державний виконавець до судового засідання не з*явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності та вимоги подання підтримав у повному обсязі.

Обставини справи, встановлені судом..

На виконанні у Інгульському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ( надалі - відділ) перебуває зведене виконавче провадження №53560690 по примусовому виконанню виконавчого листа №490/8707/13-ц, виданого 02.09.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за договором в сумі 2209490,05 грн., з якої заборгованість за кредитом 130240,28 грн., заборгованість за відсотками 730574,76 грн., пеня 176495,01 грн., про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за договором в сумі 2209490,05 грн., з якої заборгованість за кредитом 130240,28 грн., заборгованість за відсотками 730574,76 грн., пеня 176495,01 грн., а також про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфі-Банк» судового збору в сумі по 1147,00 грн. з кожного.

13.03.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак станом на 15.08.2017 року рішення суду боржником залишається невиконаним.

15.03.2017 державним виконавцем керуючисьст. 57 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек ОСОБА_3 на праві приватної власності належить гараж з підвалом блок №36 за адресою: м. Миколаїв, Кооператив гаражів «Ракета», гараж №17.

Згідно відомостей АІС «Автомобіль», «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником зареєстровані транспортні засоби, які оголошено в розшук постановою державного виконавця від 05.04.2017 року.

Відповідно до відповіді ДФСУ платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповідей ПФУ боржник має джерела отримання доходів. 05.04.2017 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

12.05.2017 року проведено вихід за адресою м. Миколаїв, вул. Привільна, 87-А, Кооперати гаражів «Ракета», де знаходиться гараж №17, блок №36, з метою опису та арешту майна боржника, однак гараж зачинений, боржник під час проведення виконавчих дій відсутній. За результатами виходу державного виконавця складено акт державного виконавця.

13.05.2017 за вих. №20084 за адресою боржника направлено вимогу 23.05.2017 року о 09.30 год. бути присутнім та надати державному виконавцю безперешкодний доступ до гаражу №17, блок №36, Кооператив гаражів «Ракета», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Привільна, 87-А для проведення опису та арешту майна боржника.

23.05.2017 року проведено вихід за адресою м. Миколаїв, вул. Привільна, 87-А, Кооперати гаражів «Ракета», де знаходиться гараж №17, блок №36, який належить боржнику на праві власності з метою опису та арешту майна боржника, однак гараж зачинений, боржник під час проведення виконавчих дій відсутній. За результатами виходу державного виконавця складено акт державного виконавця.

Таким чином, у діях боржника вбачається перешкоджання проведенню виконавчих дій, а саме опису майна боржника, на яке необхідно звернути стягнення відповідно до виконавчого документа, у зв'язку з чим унеможливлюється виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 15 частини 3статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, і житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

У поданні зазначено, що боржник рішення суду добровільно не виконує, при неодноразових виходах гараж зачинений, доступу до нежитлового приміщення боржник не забезпечив, що підтверджується складеними державним виконавцем актами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до гаражу №17, блок №36, Кооператив гаражів «Ракета» за адресою: м. Миколаїв, вул. Привільна, 87-А, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, що є адекватним ступенем втручання до його приватного життя та реалізації ним права власності з метою забезпечення принципу верховенства права та обов'язковості виконання судового рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючисьст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Надати державному виконавцю Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області дозвіл на проникнення до нерухомого майна - гаражу №17, блок №36, Кооператив гаражів «Ракета» за адресою: м. Миколаїв, вул. Привільна, 87-А, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, для проведення виконавчих дій передбачених ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова