Ухвала суду № 68412663, 22.08.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2729/16-ц

Провадження № 2/456/384/2017

УХВАЛА

про розєднання позовів

22 серпня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства Стрийської районної ради Львівської області «Стрийська районна лікарня», Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просили стягнути з відповідачів на користь кожного з них заборгованість по заробітній платі.

Ухвалою суду від 12.09.2016р. відкрито провадження у даній справі.

З огляду на вимоги до п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 06.11.1993р. за №9 «Про практику розгляду судами трудових спорів» щодо порядку розгляду індивідуальних трудових спорів суд поставив на обговорення питання щодо розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог позивачів у даній справі в самостійні провадження.

Представник позивачів ОСОБА_6 заперечив проти розєднання позовних вимог в окремі провадження, оскільки вважав, що постанова Пленуму ВСУ від 06.11.1993р. за №9 носить рекомендаційний характер, йому відомі випадки, коли судами розглядалися аналогічні колективні позови і він може надати зразки судових рішень. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 погодилися з думкою свого представника.

Представник до КП Стрийської районної ради Львівської області «Стрийська районна лікарня» ОСОБА_8 вважала, що суд зобовязаний дотримуватися вимог чинного законодавства, тому позови слід розєднати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 06.11.1993р. за №9 «Про практику розгляду судами трудових спорів», судам слiд мати на увазi, що вiдповiдно до статей 3 i 221 КЗпП в порядку, передбаченому главою XV цього Кодексу, пiдлягають розглядовi iндивiдуальнi трудовi спори працiвникiв усiх пiдприємств, установ, органiзацiй незалежно вiд форми власностi, виду дiяльностi i галузевої приналежностi.

Як зазначено у п.12 Постанови ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013р. №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», колективні трудові пори, на відміну від індивідуальних, - це спори непозовного провадження між найманими працівниками, трудовим колективом (профспілкою) і власником чи уповноваженим ним органом, в яких йдеться про зіткнення інтересів сторін трудових правовідносин. До таких спорів застосовується примирно-третейський порядок вирішення, правовий механізм якого визначеноЗаконом України від 3 березня 1998 року № 137/98-ВР"Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)".

У зв'язку із цим безпосереднє вирішення в судовому порядку колективних трудових спорів законодавством не передбачено, крім випадків, зазначених у статтях 23 і 25 зазначеногоЗакону, та у статтях 20, 42Закону України від 15 вересня 1999 року № 1045-XIV"Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності".

Відповідно до ч.2ст.126 ЦПК України,залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи наведені вимоги чинного законодавства, суд вважає своїм обовязком роз'єднати позовні вимоги всіх позивачів про стягнення заробітної плати в окремі провадження, присвоївши таким окремі номери.

Керуючись ч.2ст.126, ст.ст. 209,210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

роз'єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства Стрийської районної ради Львівської області «Стрийська районна лікарня», Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про стягнення заробітної плати.

Виділити з матеріалів справи в окреме провадження вимоги за позовом:

- ОСОБА_2 до Комунального підприємства Стрийської районної ради Львівської області «Стрийська районна лікарня», Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про стягнення заробітної плати;

- ОСОБА_3 до Комунального підприємства Стрийської районної ради Львівської області «Стрийська районна лікарня», Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про стягнення заробітної плати;

- ОСОБА_4 до Комунального підприємства Стрийської районної ради Львівської області «Стрийська районна лікарня», Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про стягнення заробітної плати;

- ОСОБА_5 до Комунального підприємства Стрийської районної ради Львівської області «Стрийська районна лікарня», Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про стягнення заробітної плати.

Виділені матеріали справи передати в канцелярію суду на реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_9